Справа № 2-2247/11
Провадження №22-ц/0390/1598/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.
Категорія:5,41 Доповідач: Стрільчук В. А.
05 вересня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В А, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, (далі - відділ реєстру), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження відділу реєстру та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2011 року в позові відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:
одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002
код одержувача: 21741605
р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).
При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.
Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. за такими реквізитами:
одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
код: ЗКПО 21741605
банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
призначення платежу: судовий збір.
Однак апелянт також не сплатив ці кошти.
Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме - для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зазначених розмірах.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя