Справа№ 1-44/11/0317
23 серпня 2011 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
при секретарі - Мохончук Т.А.,
за участю прокурора - Грицюка Р.П.,
підсудної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, учасниці бойових дій, вдови, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 у квітні 2011 року, точної дати не встановлено, на земельній ділянці, що належить її зятю, ОСОБА_2, на території витребуваних паїв Самійличівської сільської ради в клітці № 17, яка розміщена поблизу с. Самійличі Шацького району Волинської області, для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяла насіння снотворного маку. Після чого, з метою доведення їх до стадії дозрівання, проводила догляд за посівом, шляхом проривання та прополювання, внаслідок чого виростила 1129 рослин снотворного маку.
Згідно з висновком експерта № 357/1038 від 28 липня 2011 року, рослини маку, які ОСОБА_1 незаконно виростила на земельній ділянці свого зятя, мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу № 7 Комітету по контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України»від 23.03.1998 року віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, і суду показала, що у квітні 2011року, точної дати не пам'ятає, на земельній ділянці, що належить її зятю ОСОБА_2, посіяла насіння маку, доглядала за ним та виростила мак для власних потреб, а саме, для випікання кондитерських виробів для своєї сім'ї, хоча знала що це заборонено законом.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась, засуджує свою поведінку, зобов'язувалась більше не вчиняти протиправних дій, просила її суворо не карати та не позбавляти волі.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості більше п'ятсот рослин, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, являється пенсіонеркою, учасницею бойових дій, за місцем постійного проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою обвинувачується особа.
Враховуючи викладене, а також те, що від дій винної не настали тяжкі наслідки, її поведінка після вчинення злочину свідчить про визнання нею своєї провини, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.
Речові докази у справі: паперовий пакет в якому міститься дванадцять рослин маку снотворного слід знищити.
Судові витрати в справі у розмірі 843,84 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.
Речові докази у справі: паперовий пакет в якому міститься дванадцять рослин маку снотворного, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Шацького РВ УМВС України у Волинській області - знищити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у розмірі 843,84 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий С.П. Матвійчук