Справа № 2-а/0313/2076/11
Іменем України
смт. Ратне 02 вересня 2011 року Ратнівського районного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.,
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Маковецької О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про визнання незаконною бездіяльність та перерахунок пенсії, -
22.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру починаючи з червня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати в України за календарний рік, що передує рокам перерахунку пенсії, тобто 2008 рік.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.
Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що розмір отримуваної пенсії позивач знав у зв'язку з фактичним її отриманням, а також міг знати на підставі яких нормативно-правових актів про порядок перерахунку пенсіїї працюючому пенсіонерові, оскільки Постанови Кабінету Міністрів України та Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому міг та повинен була дізнатись про порушене його право на час виникнення права на перерахунок пенсії. Оскільки перерахунок пенсії проводиться не менше ніж за 24 місяці, тобто є платежем, обмеженим у часі, тому приходжу до висновку, що позивач, відповідно до ст.99 КАС України, мав право звернутись за захистом його прав протягом шести місяців.
Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду 22.08.2011 року про захист її порушених прав у 2009 році, суд вважає, що вона пропустила строк звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку не надала.
Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного,суд приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду без поважних причин.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 133 КАС України, -
Клопотання задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру починаючи з червня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати в України за календарний рік, що передує рокам перерахунку пенсії, тобто 2008 рік, залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.