31 серпня 2011 року справа № 1/0312/227/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Галяна А.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новочеркаська Ростовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в сел.Іванівка Горохівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Іванівка, Горохівського району , Волинської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, фактично проживаючого в АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_4 судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
встановив :
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою у березні 2009 року з корисливих мотивів шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проникли в приміщення дачного будинку АДРЕСА_5, що належить потерпілій ОСОБА_4, звідки зняли і таємно викрали дерев»яні двері з коробом розміром 200х80 см, вартістю 1400 грн., дерев»яне вікно з рамою розміром 94х100 см вартістю 600 грн., два плетені з лози кошики, розрахованих на 15 кг вартістю по 15 грн. кожний та одну плетену з лози корзину на 50 кг вартістю 30 грн., спричинивши потерпілій майнової шкоди на суму 2060 грн.
Крім того, 07 червня 2010 року близько 12 години в м.Нововолинську ОСОБА_3 поблизу залізничної колії неподалік автостанції незаконно придбав - знайшов 13 гвинтівочних 8х57 мм патронів «Маузера», що відносяться до бойових припасів, і які носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 17 год.40 хв. 08 червня 2010 року, коли працівниками міліції був затриманий у квартирі АДРЕСА_1.
А також ОСОБА_3 15 червня 2010 року близько 13 год.30 хв. в парку біля АЗС «Укрнафта»в м.Нововолинську незаконно придбав , присвоївши знайдені 50 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що відносяться до бойових припасів, які він носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 14 год. 45 хв. цього ж дня, коли працівниками міліції був затриманий поблизу будинку № 17 по вул. Галана в м.Нововолинську.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю.
Підсудний ОСОБА_2 показав , що в березні 2009 року разом з ОСОБА_3 зайшли на дачу до ОСОБА_4 і викрали з її дачного будинка двері з коробом і вікно з рамою та кошики. Викрадене разом із іншими своїми речами відвезли автомобілем марки «Нісан» в село Іванівка Горохівського району, де встановив у свій будинок. На даний час потерпіла претензій до них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просив вибачення в потерпілої і обіцяє більше протиправних дій не вчиняти. Просив врахувати,що притягається до кримінальної відповідальності вперше, має сім»ю, виховує дитину, є пенсіонером.
Підсудний ОСОБА_3 в суді показав,що дійсно у вказаний час разом із ОСОБА_2 проникли в дачний будинок і викрали звідти дерев»яні двері і вікно та кілька кошиків,які потім перевезли в село до ОСОБА_2 Також підсудний ствердив,що двічі у червні 2010 року знайшов та мав при собі патрони і його затримали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати , не позбавляти волі, оскільки є інвалідом 2 групи, змінив своє ставлення до життя, працює, припинив зловживати спиртними напоями, відвідує церкву та допомагає в роботі на території храму в с.Новосілки, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оспорють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у приміщення. Їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, судом доведено,що ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, і ці дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3,суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування збитків потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, приймає до уваги дані про його особу, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.123), має сім»ю, постійне місце проживання (а.с.127), характеризується посередньо (а.с.126), є пенсіонером, потерпіла претензій до нього не має, та з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі і застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, дані про особу винного, який вважається не судимим згідно ст..89 КК України (а.с.129-131),позитивно характеризується громадою с.Новосілки та церковною громадою Свято-Дмитрієвського храму (а.с. ), суд бере до уваги його стан здоров»я, що він перебуває на обліку в лікаря-психіатра (а.с. 109-110,133,134), та беручи до уваги думку потерпілої, яка претензій до нього не має, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 покарання, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення , у виді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього відповідні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..81 КПК України -бойові припаси передати органам внутрішніх справ, автомобіль марки «Нісан», який не є власністю підсудного ОСОБА_2, і яким він керував за довіреністю, -повернути ОСОБА_2 , а дерев»яні двері та вікно, які вмонтовано у приміщення будинку ОСОБА_5 в с.Іванівка Горохівського району , залишити у власності громадянки ОСОБА_5
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи .
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки ;
- за ч.1 ст.263 КК України -у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - 45 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, передати Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області, автомобіль марки «Нісан»державний номер НОМЕР_1, який передано для зберігання підсудному ОСОБА_2, залишити у користуванні ОСОБА_2, дерев»яні двері та вікно, які вмонтовано у приміщення будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 залишити у власності громадянки ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 20 копійок.
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя С.Ю.Федонюк