30 серпня 2011 року справа № 2/0312/757/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
під головуванням судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
03 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 26 вересня 2006 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 346. Від спільного шлюбу в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, відповідач безвідповідально відноситься до своїх сімейних обов'язків, не дбає про матеріальне збезпечення сім'ї, зловживає спиртними напоями. З відповідачем не проживають протягом одного року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Фактично їх сім'я розпалась та існує формально. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що одружилися з відповідачем 26 вересня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку. Сімейне життя не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує, з приводу чого постійно виникали сварки. Протягом одного року проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копію паспорта позивача (а.с.8) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного життя, шлюб фактично розпався.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дитини, суд позов задовольняє.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 вересня 2006 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 346, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю.Федонюк
30.08.2011