Справа № 3-566/11
22 серпня 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Хомича В. І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів матеріали, які надійшли від прокуратури Любешівського району Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нудиже Любомльського району Волинської області, проживає за адресою АДРЕСА_1, національність - українець, громадянин України, з вищою осітою, одруженого, працюючого на посаді голови СВК «Полісся»в Любешівському районі, протягом одного року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови СВК «Полісся», тобто будучи особою, яка обіймає посаду, пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків у юридичній особі приватного права, діючи з корисливих мотивів, всупереч ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», порушив встановлені Законом обмеження щодо заборони використання своїх службових повноважень та пов»язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, неправомірно сприяв фізичній особі у здійсненні ним господарської діяльності, а саме ОСОБА_1 відповідно до усних домовленостей із приватним підприємцем ОСОБА_2, який з лютого 2011 року по 14 липня 2011 року здійснював господарську діяльність, пов»язану з розпиловкою лісодеревини, для чого використовував приміщення бувшої пилорами СВК «Полісся». При цьому договір оренди приміщення на вимогу ОСОБА_2 надати відмовився, повідомив, що орендна плата за використання приміщення пилорами становитиме 800 гривень в місяць. 14 липня 2011 року ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спільно здійснювали господарську діяльність, зустрівшись на території СВК «Полісся», поблизу орендованого приміщення пилорами, отримав від вказаних осіб неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 2500 гривень, як плату за використання приміщення пилорами. При цьому ОСОБА_1 будь-які документи про отримання грошових коштів ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 не надав, отримані грошові кошти в касу підприємства не вніс, а мав намір використати на власні потреби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання протидії корупції», визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 02.08.2011 року, протоколами усної заяви від 14.07.2011 року, письмовими поясненнями, протоколами огляду місця події від 14.07.21011 року та фототаблицями до них та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», так як він, перебуваючи на посаді голови СВК «Полісся», тобто будучи особою, яка обіймає посаду, пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків у юридичній особі приватного права, діючи з корисливих мотивів, порушив встановлені Законом обмеження щодо заборони використання своїх службових повноважень та пов»язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, неправомірно сприяв фізичній особі у здійсненні ним господарської діяльності, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме; щире розкаяння, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом'якшуючих обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення згідно до ч.2 ст.172-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у сумі 2500 гривень.
На підставі ст..22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 підлягає відстороненню від посади голови СВК «Полісся»до вирішення питання про звільнення його з вказаної посади згідно діючого законодавства.
Керуючись ст.4, 6, 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.172-2 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 с.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»та у відповідності до ч.2 ст.172-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у розмірі 2500 гривень. Відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов'язків голови СВК «Полісся»в Любешівськом у районі до вирішення питання про звільнення його з вказаної посади згідно діючого законодавства. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Головуючий: