Постанова від 28.03.2011 по справі 2-а-162/11

28.03.2011

Справа № 2-а-162/11

ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року смт. Путила

Суддя Путильського райсуду

Чернівецької області Дідух Д.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі про стягнення недоплаченої державної допомоги "дітям війни".

встановив:

Позивач звернулася в суд iз адміністративним позовом до відповідача зазначивши, що він належить до громадян на яких поширюється статус "дітей війни" у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав законної сили з 01.01.2006 року. З цього ж числа йому повинні були нараховувати та виплачувати щомісячно соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак починаючи з 2006 року такі виплати не проводились з огляду на те, що чинність ст.6 Закону, зупинялись Законами України «Про державний бюджет України на 2007 рік»та «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», а потім відновлювалась внаслідок визнання Конституційним Судом України від 9 липня 2007 року і від 22 травня 2008 року неконституційними положень вказаних законів в частині зупинення і обмеження виплати соціальних допомог дітям війни.

Направлена позивачем заява до відповідача з проханням нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за весь час чинності ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», безпідставно залишилась без задоволення.

З огляду на це позивач просив суд визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною і зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому вказаної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 03.09.2010 року по 03.03.2011р.

Ухвалою судді від 09 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України.

Відповідач, на виконання ухвали судді, у встановлений термін, направив до суду заперечення на позов, згідно якого вимоги не визнав з огляду на те, що на час подачі заяви позивачами пропущено строки звернення до суду, Управління Пенсійного фонду в Путильському районі не може бути відповідачем по цій справі, а виплата підвищення до пенсії проводилась у відповідності до норм чинного законодавства України.

Вивчивши письмові докази по справі, оцінивши повідомлені сторонами обставини, суддя на пiдставi аналiзу встановлених фактичних обставин справи i вiдповiдних їм правовiдносин знаходить, що є достатньо підстав прийняти законне та обгрунтоване судове рішення про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1, 6 Закону України від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", дитиною війни є особа яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. При цьому дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином позивач який є громадянином України і якому на час закінчення Другої світової війни ще не виповнилося вісімнадцяти років, є дитиною війни, а тому позивачу згідно зі статтею 6 зазначеного Закону мала би виплачуватися щомісячна грошова надбавка до пенсії або інших грошових утримань чи допомог в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки при розгляді справи було встановлено, що відповідач нараховував та виплачував позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни всупереч вимогам ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а потім відмовився виправити допущену помилку, його відмову слід визнати неправомірною і його має бути зобов'язано провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи із 03 вересня 2010 року, в межах шестимісячного строку звернення до суду за захистом свого права.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданих відповідачем заперечень на позов знаходжу, що заперечення відповідача, по суті вимог позивача, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 9,11 71,99,159, 160, 163, 183-2 КАС України, та на підставі ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», рішенням Конституційного суду України № 6рп/2007 від 9 липня 2007 року, рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі, Чернівецької області, щодо виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Путильському районі Чернівецької області провести з 03 вересня 2010 року перерахунок та виплату ОСОБА_2, підвищення до пенсії у розмірі 30 (тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вже нарахованих та виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Путильському районі Чернівецької області звернути дану постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Путильський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Попередній документ
18058745
Наступний документ
18058747
Інформація про рішення:
№ рішення: 18058746
№ справи: 2-а-162/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 16.11.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:; Пенсійного фонду України та його управлінь
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.08.2011)
Дата надходження: 29.06.2011
Предмет позову: про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЮКІНА М П МАРІЯ ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
відповідач:
Городенківська міська рада
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Свинобойчук Сергій Михайлович
УДАІ ГУМВС у Житомирській обл
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ У Тиврівському р-ні
позивач:
Башуцька Ганна Михайлівна
Білик Іван Ілліч
Білочук Ганна Павлівна
Валігура Євгенія Михайлівна
Джуган Ганна Фоківна
Дмитрів Зоряна Володимирівна
Калініченко Катерина Василівна
Кучер Варвара Євменівна
Липа Антон Станіславович
Лисий Степан Юхимович
Лукачевич Андрій Павлович
Маслай Володимир Якович
Мельник Ольга Володимирівна
РЕВУЦЬКИЙ ІВАН ГРИГОРОВИЧ
Ропай Галина Михайлівна
Стоянов Борис Михайлович
Тищенко Микола Іванович