Справа № 4-248/11
08.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.
з участю:
прокурора: Дмитращук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.01.2008 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 08.08.2011 року, -
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
Слідча СВ ЛВ УМВС України на Львівській залізниці Філіп В.К. за погодженням з Чернівецьким транспортним прокурором звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Посилалася на те, що 05.09.2011 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, як особа, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись в залі очікування для пасажирів залізничного вокзалу ст.Чернівці, що по вул.Гагаріна, 38 м.Чернівці, таємно викрав у громадянина ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа-5800 Експрес-Мюзік», який перебував у використанні зі слів останнього, вартістю 2300 гривень, із сім карткою оператора «МТС», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 05 гривень, який знаходився у лівій передній кишені його штанів, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2325 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 2325 гривень.
По даному факту відносно ОСОБА_1 05.09.2011 року було порушено кримінальну справу № 07/0515 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
05 вересня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
08.09.2011 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.
Слідча Філіп В.К. подання підтримала, посилалася на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочинв період непогашеної судимості, може ухилитись від слідства та суду.
Прокурор подання підтримала, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він повторно скоїв злочин, може ухилитись від слідства та суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий та вчинив новий злочин в період непогашеної судимості, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.