6/0301/54/11
05 вересня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області області у складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.,
при секретарі Павлович Ю.М.,
з участю державного виконавця відділу ДВС Володимир-Волинського МУЮ Антоневської В.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ВДВС Володимир-Волинського МУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-
Заступник начальника ВДВС Володимир-Волинського МУЮ Антоневська В.Л.. звернувся з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Володимир-Волинського МУЮ знаходиться виконавчий лист у справі №2-70/11 виданий 23.03.2011 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 9284,97 грн., 92,85 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. ОСОБА_2 вказане рішення добровільно не виконує, на виклики ВДВС не реагує.
З метою виконання рішень суду, відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» та ст. 377-1 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Антоневська В.Л. подання підтримала, просить задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні у поданні.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, розгляд подання проведено без виклику боржника ОСОБА_2 та інших заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З дослідженого судом виконавчого листа у справі №2-70/11 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9284,97 грн., 92,85 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа №2-70/11, 18.05.2011 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання рішення до 25.05.2011 року.
З оглянутих матеріалів виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинено, на виклики відділу ДВС він не з»являється, не повідомляє державного виконавця про причини невиконання рішення суду, таким чином, ухиляється від виконання зобов»язань.
Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання, тому суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення необхідно тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України.
Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області виконавчому листу №2-70/11 від 23.03.2011 р. .
Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя