Справа № 3-3539/11
25.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина Молдови
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
30.07.2011 року о 07 год. 20 хв. на автомобільному пункті пропуску «Росошани-Бричани» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина Молдови ОСОБА_2, що слідував з Молдови до України на легковому автомобілі ВАЗ 21063, р.н.НОМЕР_1, в поліетиленовому пакеті, що належав даному громадянину, були виявлені не задекларовані ні усно ні письмово , не пред'явлені до митного оформлення 65 пачок цигарок.
Громадянин Молдови ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені цигарки своєю власністю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.
Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу та поясненнями порушника.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: тютюнові вироби оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1 грн.75 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.
Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме: 65 пачок цигарок марки «Astru», загальною вартістю 357 грн. 50 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 75 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.