2/0301/535/11
46
Справа № 2/ 0301/ 535/ 11
15 серпня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який вони зареєстрували 28 січня 2009 року в відділі РАЦС по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ( актовий запис 17 ) і від спільного життя мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.
Після народження дитини відповідач повернувся до свого попереднього місця проживання за місцем проживання батьків -у Запорізьку область і з того часу сім'я їх розпалася, оскільки під час їх спільного життя відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, затівав сварки. У зв'язку з такою поведінкою відповідача між ними склалися неприязні відносини, через що примирення між ними та збереження шлюбу вже неможливе, і дальше перебуванню в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
З цих підстав позивачка просить розірвати укладений між нею і відповідачем шлюб.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27.05.2011р. було доручено Василівському районному суду Запорізької області з'ясувати у відповідача його ставлення до позову та щодо розгляду справи за його відсутності, однак зазначене судове доручення не було виконано в зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання зазначеного суду.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.07.2011р. було зупинено провадження в справі та призначено подружжю одномісячний строк для примирення.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначає, що примирення між нею і відповідачем не настало, миритися з ним вона не бажає і просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити при ній та розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим заочний розгляд справи за відсутності відповідача шляхом ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, живуть у різних місцях, тобто фактично сім'я їх розпалася остаточно, оскільки між подружжям склалися вкрай неприязні відносини, що перешкоджають їх примиренню та поновленню сімейних відносин. Протягом наданого судом строку для примирення сторони не помирилися і позивачка надалі наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин дальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і це суперечило б інтересам позивачки.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 28 січня 2009 року в відділі РАЦС по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ( актовий запис № 17 ) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері -ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: