3/0301/1175/11
140
5 вересня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює пакувальником ТзОВ "Гербор",
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
4 серпня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Соловичі Турійського району Волинської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп'яніння визначався приладом "Драгер" № 0520 і становив 2,56 %о.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 4 серпня 2011 року знаходився на відпочинку в Турійському районі біля озера Вилеж в с. Соловичі, де разом із знайомим ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого, попросив у знайомого ключі від автомобіля ВАЗ та проїхався по грунтовій дорозі до вїздних воріт та торгівельного павільйону, що розташовані на території озера. Просив суворо не карати, розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №146738 від 4 серпня 2011 року, тестуванням на алкоголь, проведеного за допомогою приладу "Драгер" № 0520, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Володимир-Волинського міського суду від 1 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який нове правопорушення вчинив через незначний проміжок часу після накладення на нього адміністративного стягнення судом за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність та помякшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Судя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д. Артиш