Ухвала від 02.06.2011 по справі 2-453/11

Справа № 2-453/11

УХВАЛА

02.06.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться справа за їх позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Враховуючи розмір заборгованості за кредитним договором, а також те, що відповідачка може ухилятися від виконання рішення, просять суд постановити ухвалу про забезпечення позову, згідно якої тимчасово обмежити відповідачці право виїзду за межі України та передати в заклад позивачу рухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про забезпечення позову не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» суд вправі вилучити паспорт у громадянина України, таким чином заборонивши йому виїзд за межі держави, у разі, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Таким чином, правові відносини щодо обмеження права виїзду громадянина за межі держави носять публічно-правовий характер, а тому мають вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи вимоги заяви щодо передачі позивачу в заклад рухомого майна, то вважаю, що задоволення даної вимоги призведе до вирішення спору по суті до винесення судового рішення, тому у задоволенні вказаної вимоги заяви також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя: