Справа № 2-463/11
27.06.2011 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 21 листопада 1998 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. В шлюбі перебувають вперше. Сім'я розпалася через те, що відповідач зневажливо ставився до сімейних стосунків, про матеріальний стан сім'ї не дбав, постійно вчиняв сварки, під час яких виражався нецензурними словами, в даний час він проживає з іншою жінкою і бажає створити нову сім'ю. Така поведінка відповідача стала нестерпною, тому вважає, що сiм'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розiрвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю і дала пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень сторін та з матеріалів справи сiм'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач почав проживати з іншою жінкою і позивачка не може пробачити йому таку поведінку. Більш того, обоє сторін наполягають на розірванні шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 21 листопада 1998 року у виконкомі Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 9 - розiрвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
| № рішення: | 18058632 |
| № справи: | 2-463/11 |
| Дата рішення: | 27.06.2011 |
| Дата публікації: | 23.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (03.03.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 03.03.2021 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
| 10.01.2020 12:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 05.03.2020 15:00 | |
| 10.03.2020 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.04.2020 13:30 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.05.2020 16:00 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.10.2020 10:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |