Ухвала від 09.08.2011 по справі 2-а-4618/11

Справа № 2-а-4618/11

УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на її користь недоплачені з 01 січня 2011 року по день винесення рішення суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона у подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а саме 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 р. по 28 січня 2011 року включно з наступних підстав.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та не заявлено вимогу про його поновлення, не надано доказів, які б підтверджували факт поважності пропущення строку звернення до суду і, як наслідок, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2011 року по 28 січня 2011 року включно -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. А. Скрипнік

Попередній документ
18043928
Наступний документ
18043930
Інформація про рішення:
№ рішення: 18043929
№ справи: 2-а-4618/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.01.2012)
Дата надходження: 20.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
ГУПСЗН
управління пенсійного фонду м.Іллічівська
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФ України в Калуському районі
упфу
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабак Галина Петрівна
Бартко Сергій Михайлович
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
Гончарук Григорій Іванович
Куценко Валентина Іванівна
Маляренко Анатолій Іванович
Стеценко Анатолій Олексійович
Ходакова Ганна Кир"янівна