21.07.2011
Справа № 2-1774/11
21 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІС-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №8910027 від 31.03.2010р., укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 остання отримала кредит на строк користування до 28.08.2013 р. в розмірі 3 433386,55 гривень, а також прийняла зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 19,00% річних. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 та ТОВ «ТОФІС-СЕРВІС»31.03.2011 року були укладені договори поруки №8910036 та № 8910043, згідно з якими відповідальність є солідарною з відповідачем ОСОБА_1 На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 19.11.2010 р. складає 3894394,30 гривень, з них: 3433386,55 гривень -заборгованість за кредитом, 419635,60 гривень -заборгованість за відсотками та 41372,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків. Позивач просить стягнути з відповідачів цю суму та понесені ним судові витрати по справі.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд встановив, що відповідно до кредитного договору №8910027 від 31.03.2010р., укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 остання отримала кредит на строк користування до 28.08.2013 р. в розмірі 3 433386,55 гривень, а також прийняла зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 19,00% річних. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_2, а також ТОВ «ТОФІС-СЕРВІС»31.03.2011 року були укладені договори поруки №8910036 та № 8910043, згідно з якими відповідальність є солідарною з відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.
Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права позивача, тому стягує на користь позивача солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 3894394,30 гривень, з них: 3433386,55 гривень -заборгованість за кредитом, 419635,60 гривень -заборгованість за відсотками та 41372,15 грн. -пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1700 гривень, а також 120 гр. за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, загальна сума стягнення складає 3896214,30 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553-555,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІС-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІС-СЕРВІС» на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором в сумі 3894394,30 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3896214,30 (три мільйони вісімсот дев'яносто шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Богуславська І.А.