Справа № 2-1257/11р.
18 липня 2011 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Кір'якової Н.П.,
при секретарі Мінаєвій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 26 вересня 2008р. уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №11398435000, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк»(далі банк) надав їй кредит в іноземній валюті в сумі 46900 дол.США на строк з 26.09.2008р. по 26.09.2036р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0% річних . Кредит було надано на придбання квартири. Зобов'язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №213314 від 26.09.2008р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 Відповідачі свої обов'язки з повернення кредиту не виконують.
Станом на 13.07.2011р. у відповідачів утворилася заборгованість в розмірі 52043,96 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вищевказаних підстав.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказали, що з кінця 2008 року перебували в скрутному матеріальному становищі, на вихованні мають малолітню дитину, тому в них утворилася заборгованість за кредитним договором, яку вони на даний час сплачують. З цих підстав просили в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підставах.
Судом встановлено, що 26 вересня 2008р. уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №11398435000, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк»(далі банк) надав їй кредит в іноземній валюті в сумі 46900 дол.США на строк з 26.09.2008р. по 26.09.2036р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0% річних . Кредит було надано на придбання квартири. Зобов'язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №213314 від 26.09.2008р., укладеним з поручителем ОСОБА_2. Станом на 13.07.2011р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту, через що утворилася заборгованість в розмірі 52043,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає 414790 гривень 36 копійок.
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Згідно з розрахунком від 13.07.2011р. станом на 01.07.2011р. загальна сума, що підлягає до сплати ОСОБА_1 за кредитним договором становить 52043,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає 414790 гривень 36 копійок, вона складається з: заборгованості за строковим кредитом -44157,10 дол.США, заборгованість за простроченим кредитом -2324,16 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом -4488,27 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -230,71 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -843,72 дол.США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.
Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесенні ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. у дольовому порядку, по 60 грн. з кожного. Також підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь позивача в сумі 1700 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 850 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму заборгованості за Кредитним договором № 11398435000 від 26.09.2008 року у розмірі 52043,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ складає 414790 гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 60 грн. 00 коп. з кожного.
З них же стягнути держмито на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в сумі 1700 гривень у дольовому порядку, по 850 гривень з кожного.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.П.Кір'якова
18.07.2011
| № рішення: | 18043870 |
| № справи: | 2-1257/11 |
| Дата рішення: | 18.07.2011 |
| Дата публікації: | 26.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 04.02.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 18.04.2026 09:26 | Одеський апеляційний суд |
| 24.02.2020 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.04.2020 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.08.2020 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.01.2021 09:30 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 17.09.2021 13:30 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 20.10.2021 08:40 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 24.05.2022 12:30 | Одеський апеляційний суд |
| 12.10.2023 09:50 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 20.12.2024 13:45 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 13.08.2025 15:00 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 25.09.2025 10:00 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 14.10.2025 14:00 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 16.10.2025 15:00 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 12.11.2025 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |