22.07.2011
Справа №2-3790/11
про повернення позовної заяви
22 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольських РЕМ з енергонагляду та збуту електроенергії публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про визнання незаконними акту та протоколу засідання комісії,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольських РЕМ з енергонагляду та збуту електроенергії ПАТ «Донецькобленерго»(м. Горлівка) про визнання незаконними акту та протоколу засідання комісії.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Таким чином, за правилом територіальної підсудності дана справа підлягає розгляду місцевим районним судом м. Горлівки за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольських РЕМ з енергонагляду та збуту електроенергії публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про визнання незаконними акту та протоколу засідання комісії повернути позивачці для подання до належного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко