22.07.2011
Дело №1-404\11
22 июля 2011 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трудовое Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
01 марта 2011 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, нанёс им удары ОСОБА_3 в область грудной клетки справа, при этом ОСОБА_3 отбил удар своей левой рукой, и в область паха, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №267 от 27.04.2011 г. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого лёгкого, приведшее к гемотораксу справа, резанной раны 2-го, 3-го пальцев левой кисти, пениса, колото-резанной раны мошонки, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал частично и пояснил, что 1 марта 2011 года, находясь у себя дома, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. Потом пришел ОСОБА_5 Они выпили 2 бутылки водки на кухне, но ОСОБА_5 не пил. Затем ОСОБА_3 начал названивать его падчерице ОСОБА_6. Ему это не понравилось, т.к. в это время она находилась на работе, он стал выхватывать телефон у него из рук, в результате чего тот сломался. Затем они начали ругаться и драться. Первым нанёс удары ОСОБА_3: он ударил его в лоб, а затем кулаком в лицо, всего нанёс 5-6 ударов. От ударов он упал на пол, а когда начал подниматься, то ОСОБА_7 ударил его ещё ногой. Он поднялся и взял первое, что попалось под руки, с пола -это был обычный столовый нож с деревянной рукояткой и лезвием примерно 30 см. Держа нож в правой руке, он случайно нанес удар снизу вверх в область груди. При этом ОСОБА_3 нож не отбивал. После этого он упал на пол и попал ножом потерпевшему в пах. ОСОБА_3 ушел с кухни, а он остался сидеть на полу. ОСОБА_5 забрал у него нож. Гражданский иск прокурора признаёт полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 01 марта 2011 года утром они со ОСОБА_1. распивали спиртное на кухне. К ним приехали его друзья с села Калиновка: два брата ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_5 с ними не пил, а просто присутствовал на кухне, периодически уходя и играя с ребенком. Ближе к обеду ОСОБА_4 пошел спать в одну из комнат. В какой-то момент он позвонил своей бывшей жене ОСОБА_6 на работу, время было примерно 13-30 часов, и сказал ей, что скоро приедет к ней на такси. Когда он разговаривал по телефону, то ОСОБА_1. стал вырывать у него из руки телефон, не давая поговорить. Он ему ответил, чтобы тот дал ему поговорить и не мешал, при этом он его оттолкнул рукой в плечо к холодильнику, однако ударов ему не наносил. Затем ОСОБА_1. взял в руку нож, который находился в подставке на верхнем ящике, и, удерживая нож в правой руке, нанес ему тычковый удар в грудь справа. Затем он сделал шаг в его сторону и замахнулся ножом второй раз, при этом он своей левой рукой отбил удар ножом и порезал два пальца на левой кисти. Таким образом они с ним переместились в коридор, где, стоя друг напротив друга, ОСОБА_1. нанес ему удар снизу вверх в пах. Чтобы прекратить его действия, он нанес ему кулаком правой руки удар в лицо слева. От удара ОСОБА_1. упал. Затем он сразу же его ударил в лицо ногой и выбежал из квартиры. На улице попросил женщину вызвать «скорую». Претензий к ОСОБА_1. он не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что 01.03.2011 года утром он приехал в квартиру АДРЕСА_1, где находились: его брат ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_3 ОСОБА_7 и его дочь ОСОБА_8. Его брат, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на кухне распивали до обеда спиртное, потом ОСОБА_4 пошел спать. Примерно в 13-30 часов ОСОБА_3 ОСОБА_7 разговаривал по мобильному телефону с ОСОБА_6, ОСОБА_1. стал выхватывать из руки телефон, при этом он сломался на две части. Потом ОСОБА_1. взял в правую руку кухонный нож и нанес им удар ОСОБА_3 в область живота. ОСОБА_7 стал отходить в коридор, но ОСОБА_1. снова нанес ему тычковый удар снизу в пах. В какой момент ОСОБА_3 порезал себе пальцы, он не видел. Когда они переместились в коридор, там ОСОБА_3 несколько раз ударил ОСОБА_1. в лицо, и тот упал на ягодицы, после чего ОСОБА_7 покинул квартиру. Затем на улице они встретили ОСОБА_3, который был в крови. Ему вызвали скорую помощь, и ОСОБА_7 с его братом поехали в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 01.03.2011 года утром он находился в квартире АДРЕСА_1 вместе со ОСОБА_1. и ОСОБА_3., а также его дочерью. Находясь на кухне, они употребляли спиртное. Затем приехал его брат Колесниченко ОСОБА_5. В обеденное время он лег спать, затем через время его разбудил брат и сказал, что надо уходить, так как между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошел конфликт. Они спустились и возле дома увидели сидящего ОСОБА_7. Он осмотрел его и увидел, что у него раны в области живота и паха. Кто-то вызвал скорую помощь, и он вместе с ОСОБА_3 поехал в больницу. По пути от ОСОБА_7 ему стало известно, что между ним и ОСОБА_1. произошел конфликт, и тот несколько раз ударил его ножом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая пояснила, что ОСОБА_3 ОСОБА_7 -это ее бывший гражданский муж, у них имеется дочь ОСОБА_8. Она с дочерью проживает совместно с отчимом ОСОБА_1. 01 марта 2011 года утром она ушла на работу. Дома оставались ее дочь и ОСОБА_3 ОСОБА_7, который приехал в гости. ОСОБА_1. должен был утром отвезти дочь в больницу. Но утром ей позвонил ОСОБА_1 с телефона ОСОБА_3 и сказал, что дочь не хочет идти в больницу, и что ОСОБА_7 хочет выпить. Она ответила, что можно взять деньги. Затем примерно в 13-30 часов ей позвонил ОСОБА_3, он говорил, что не пойдёт на работу и скоро заедет за ней. Потом она услышала шум, и связь оборвалась. Она перезвонила, но телефон уже был отключен. Через время ей позвонила соседка и сообщила о случившемся. Подробности конфликта ей не известны.
При проведении очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. потерпевший подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений (л.д.142-144).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_1. последние на месте в динамике указали механизм причинения телесных повреждений (л.д.145-157).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №267 от 27.04.2011 года установлено, что у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, приведшего к гемотораксу справа, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения; резанной раны 2-го, 3-го пальцев левой кисти, пениса, колото-резанной раны мошонки, которые относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д.137-138).
В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №267/79 от 27 апреля 2011 года проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого могло образоваться при обстоятельствах, на которые ссылаются ОСОБА_3 и ОСОБА_1. в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с их участием (л.д.160).
По заключению судебно-иммунологической экспертизы №337 от 30.03.2011 года на рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота, при этом присутствие пота ОСОБА_1. не исключается (л.д.109-111).
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №338 от 31.03.2011 года на куртке, брюках ОСОБА_3 и свитере ОСОБА_1. обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ОСОБА_3 и не могла произойти от ОСОБА_1. (л.д.116-119).
В ходе осмотра места происшествия (квартиры АДРЕСА_1) на кухне был обнаружен нож, который является орудием совершения преступления (л.д.5-16).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту своего жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, но вместе с тем не занимается общественно-полезным трудом, совершил преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд не принимает во внимание слова ОСОБА_1. о чистосердечном раскаянии в содеянном, поскольку подсудимый фактически настаивает на самообороне с его стороны, тогда как в ходе досудебного и судебного следствия установлен факт беспричинного нападения на потерпевшего.
Заключение судебно-медицинской экспертизы №307/93 от 16.03.2011 г. об имеющихся у ОСОБА_1. телесных повреждениях в совокупности с вышеперечисленными доказательствами согласуется с показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_5. об имевшей место самообороне со стороны потерпевшего.
Поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона и не находит оснований для освобождения от него.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. средств на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1916,90 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, сим-карту, куртку, перчатки необходимо оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности; шапку, свитер, мастерку, трусы, футболку, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, также необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности; джинсы, рубашку, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо возвратить по принадлежности подсудимому ОСОБА_1.; 7 кухонных ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, следует возвратить по принадлежности ОСОБА_6
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
Срок наказания исчислять со 02 марта 2011 г.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу городского бюджета (р/с №33217800700052 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686694) расходы на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1916 гривен 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, сим-карту, куртку, перчатки - оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности; шапку, свитер, мастерку, трусы, футболку, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности; джинсы, рубашку, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить по принадлежности ОСОБА_1.; 7 кухонных ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить по принадлежности ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья А.В. Турченко