30.06.2011
Справа №3-2260/2011р.
30 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює сантехніком у ТОВ «Азовобщемаш», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.178 ч.3 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 травня 2011 року о 20-35 год. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці, який двічі на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.
Частина 3 статті 178 КпАП України передбачає відповідальність за дії, здійснені особою, яка двічі на протязі року піддавалась адміністративній відповідальності за появу в громадському місті у п'яному вигляді.
Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КпАП України на протязі року.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні данні, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєні та інші обставини, які мають значення для вірного вирішення справи.
Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, на підставі який встановлюється вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбачено ч.3 ст.178 КпАП України, тому, протокол підлягає поверненню органу, який його спрямував.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, ст.251 КпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України повернути до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Суддя С.В. Кулик