15.07.2011
Дело № 4 - 510/11
15 июля 2011 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: судьи Кулика С.В., при секретаре Чубаровой Т.Д., с участием прокурора Игнатоля Д.В., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Мариуполя, украинцу, гр. Украины, образование средне-специальное, не работающему, разведенному, ранее судимому, прож. по адресу : АДРЕСА_1 , меры пресечения в виде содержания под стражей, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, а именно, в том, что он, 30.06.2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе АДРЕСА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым гр. ОСОБА_2, достав из висевшей на его правом плече сумки, раскладной нож, разложил его и удерживая в правой руке, умышленно нанес один удар в левую грудь, чем причинил гр-ну ОСОБА_2, согласно справки из ХО ГБ - 4 гор. Мариуполя от 30.06.2011 года, телесное повреждение в виде колотой раны грудной клетки слева, которая относится к тяжким телесным повреждениям, после чего с места совершения преступления скрылся.
В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 задержан 07.07.2011 года в 16 часов 50 минут.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 09.07.2011 года срок задержания ОСОБА_1 продлен до 10 суток.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, может скрыться от следствия и суда.
В ходе рассмотрения представления в суде обвиняемый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Выслушав прокурора поддержавшего представление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу что представление следователя подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, источники его доходов неизвестны, в связи с чем, находясь на свободе, по мнению суда, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, поэтому ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ч. 1 ст. 121 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья