21.07.2011
Дело №1-471\11
21 июля 2011 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Туру А.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Сухуми, грузинки, гражданки Грузии, имеющей высшее образование, замужней, ранее не судимой, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 07 февраля 2009 года в дневное время суток, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3 путем злоупотребления доверием под предлогом осуществления авансового платежа (задатка) перед заключением договора о купле-продаже квартиры по указанному адресу завладела деньгами ОСОБА_2 в размере 1300 долларов США.
Она же, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 09 февраля 2009 года в дневное время суток, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3 путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа перед заключением договора о купле-продаже квартиры по указанному адресу, завладела деньгами ОСОБА_2 в размере 1000 долларов США.
Она же, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 24 февраля 2009 года в дневное время суток, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3 путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа перед заключением договора о купле-продаже квартиры по указанному адресу, завладела деньгами ОСОБА_2 в размере 2500 долларов США.
Она же, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 02 марта 2009 года в дневное время суток, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении кабинета частного нотариуса ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа при заключении договора о купле-продаже квартиры по указанному адресу, завладела деньгами ОСОБА_2 в размере 11200 долларов США.
Таким образом, ОСОБА_4 завладела деньгами ОСОБА_2 на общую сумму 16000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 02.03.2009 года эквивалентно 123200 грн, тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в крупном размере, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по личному усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании вину свою признала в полном объёме предъявленного ей обвинения, от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе досудебного следствия. При этом дополнила, что, ознакомившись с обвинительным заключением, она осознала, что действительно совершила мошеннические действия по отношению к потерпевшей, поэтому в содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно протоколу допроса обвиняемой в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 пояснила, что у неё в собственности находилась квартира АДРЕСА_3 В начале февраля месяца 2009 года она решила продать данную квартиру, с этой целью обратилась во все газеты г. Мариуполя с объявлением о продаже квартиры. Ей на указанный в объявлении телефон позвонили сотрудники агентства недвижимости, названия которого она не помнит, и предложили свои услуги по реализации квартиры. Она согласилась. Агентов звали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, анкетные данные их неизвестны. В феврале месяце 2009 года ей на телефон, данный в объявлении, позвонила девушка, договорилась о встрече, на второй день после звонка она приехала по её месту жительства по АДРЕСА_5, это было вечером, она приехала с парнем, она позвонила вышеуказанным агентам, и на тот момент, когда указанные девушка с парнем приехали, агент ОСОБА_8 уже была у неё, вместе с указанными лицами был ещё какой-то неизвестный ей парень, который представился агентом с их стороны. Они договорились о том, что указанная девушка будет у неё приобретать квартиру за 25300 долларов США, составили предварительный договор о задатке, согласно которого она получила в качестве задатка деньги в сумме 1300 долларов США. Они договорились о том, что оставшуюся сумму денег девушка принесёт 01.03.2009 года, и тогда будет составлен официально договор купли-продажи. 01.03.2009 года указанная девушка с парнем пришли по указанному на тот момент её месту жительства и сказали, что у них нет в настоящий момент полной суммы и они не могут её сразу выплатить, пояснили, что деньги у них будут в мае месяце 2009 года, а заплатят они ей полную сумму в августе месяце 2009 года. 02.03.2009 они снова пришли к ней по месту жительства и сами предложили внести часть денег. Когда они приносили, какие суммы денег, она не помнит, но в общей сложности вместе с указанным задатком получилось 16000 долларов на момент 02.03.2009 года при подписании договора купли-продажи у нотариуса по АДРЕСА_4. В этот же день вечером она просматривала указанный договор дома и обнаружила ошибку, она продавала квартиру за 30000 долларов США, а в договоре указали сумму в 25300 долларов США. Она позвонила покупательнице и сообщила об ошибке, покупательница отказалась вносить изменения в договор. В ответ она сказала ей, что продаёт тогда квартиру другому человеку. Она стала искать другого покупателя, никаких сообщений покупательнице она через нотариуса не делала. 03.03.2009 года она снова отправилась к указанному нотариусу и сообщила ей об ошибке в договоре, она заранее сообщила покупателям о том, что необходимо изменить условия договора у нотариуса по вышеуказанному поводу, однако они отказались к ней приезжать и не приехали. Она звонила покупательнице в течение недели, однако они отказывались изменять договор, она в ответ пояснила им, что тогда не собирается ждать полную сумму денег до августа месяца, предложила им забрать выплаченную ими сумму в размере 16000 долларов США, однако они отказались, пояснили, что она обязана им теперь по договору квартиру, согласно которому покупатель обязуется выплатить полную стоимость до 01.08.2009 г. В апреле 2009 г. она нашла другого покупателя, которой и продала квартиру за 28000 долларов США, оформив все документы у нотариуса. После этого она снялась с регистрационного учёта и уехала, а деньгами в сумме 16000 долларов США погасила свой кредит (л.д.248-250).
Учитывая, что подсудимая признала вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, а её действия следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое в крупном размере.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимой.
Подсудимая по месту своего жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, является пенсионеркой по выслуге лет, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Поэтому суд назначает ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы и считает возможным освободить её от наказания с испытательным сроком и возложением определённых обязанностей.
Вещественные доказательства: договор №51-01/682693-PR от 09.04.2008 г. на открытие карточного счёта и обслуживание платёжной карты, расписку от 02.03.2009 г.- следует хранить в деле.
Меру пресечения подсудимой следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной по ч.3 ст.190 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: договор №51-01/682693-PR от 09.04.2008 г. на открытие карточного счёта и обслуживание платёжной карты, расписку от 02.03.2009 г.- хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденною в тот же срок с момента получения его копии.
Судья А.В. Турченко