18.07.2011
Справа №2-3247/11
18 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №113Б/08-05 від 06.03.2008р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення по 06.03.2011року. Також, в забезпечення зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»(кредитором) за всіма зобов'язаннями, що виходять з кредитного договору від 06.03.2008р., укладеного з ОСОБА_2 Перед кредитором, тобто ПАТ «ВіЕйБі Банк», поручитель та позичальник виступають як солідарні боржники. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 30.05.2011 р. складає 11284,39грн., з них: 8 670,44 грн. -заборгованість за кредитом; 673,35грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 940,60 грн. -пеня за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідачів цю суму та понесені ним судові витрати по справі.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, а також надіслав квитанції про сплату боргу на користь позивача в сумі 2500грн.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що відповідно до кредитного договору №113Б/08-05 від 06.03.2008р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення по 06.03.2011року. Також, в забезпечення зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»(кредитором) за всіма зобов'язаннями, що виходять з кредитного договору від 06.03.2008р., укладеного з ОСОБА_2 Перед кредитором, тобто ПАТ «ВіЕйБі Банк», поручитель та позичальник, відповідачі у справі, виступають як солідарні боржники.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі мають загальну заборгованість в сумі 11 284(одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 39 (тридцять дев'ять) копійок.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно ст.1054 ЦК УЦК Ураїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 284, 39грн., з них: 8 670,44грн. -заборгованість за кредитом, 673,35грн. -заборгованість за відсотками, 1 940,60грн. -пеня за порушення строків погашення кредиту, солідарно. Однак суду відповідачем ОСОБА_2 були надані квитанції №171383 від 05.07.2011р. на суму 500,00грн. та №911314 від 24.05.2011р. на суму 2 000,00грн., які свідчать про часткове погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 2 500,00грн. Отже, з урахуванням вищезазначених квитанцій, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8 784(вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 39(тридцять дев'ять) копійок.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 112,84грн., а також 120 грн. за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, загальна сума стягнення складає 9017 (дев'ять тисяч сімнадцять) гривень 23 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 553 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 8 784(вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 39(тридцять дев'ять) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 112,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 9017 (дев'ять тисяч сімнадцять) гривень 23 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя