14.07.2011
1-495/11
14 июля 2011 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Соловьева О.Л.,
при секретаре Андрийчук М.В.,
с участием прокурора Ким Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
В последних числах марта 2011 года (более точная дата, время и место совершения преступления органами досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 умышленно, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, приобрел за 35 гривен у неустановленного следствием лица ударно-раздробляющее холодное оружие - кастет. После чего положил его в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, и храня его при себе с целью незаконного ношения стал передвигаться с ним из Орджоникидзевского района г.Мариуполя в Жовтневый район г.Мариуполя, таким образом незаконно перенес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где стал его хранить.
17.05.2011 года примерно в 21:20 часов ОСОБА_1 взяв ударно-раздробляющее холодное оружие -кастет, которое положил себе в правый задний карман джинсовых брюк и храня при себе с целью незаконного ношения стал передвигаться с ним по территории Жовтневого района г.Мариуполя.
17.05.2011 года примерно в 21:30 часов ОСОБА_1, находясь возле подъезда дома №114 расположенного по улице Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя был задержан работниками милиции, у которого в присутствии двух понятых, в его правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят кустарно изготовленный ударно-раздробляющий предмет -кастет, который согласно заключения эксперта №340 от 02.06.2011 года, относится к категории простого ударно-раздробляющего холодного оружия и изготовлен самодельным способом по типу «кастетов», который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом.
Так, в конце марта 2011 году на площади Победы в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя в процессе совместного употребления спиртных напитков у малознакомого парня по имени ОСОБА_2, с целью самообороны, приобрел за 35 гривен, самодельный кастет, который положив в карман надетых на нем брюк перевез по месту жительства. 17.05.2011 года примерно в 21:30 часов выходя из дома взял с собой кастет, положив его в задний карман джинсовых брюк. Возле подъезда дома был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъятии находившейся при нем кастет. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и учесть, что после осуждения он добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, неофициально трудоустроен по строительству, т.е. стал на путь исправления.
Согласно заключения криминалистической экспертизы №340 от 02.06.2011 года, предмет изъятый 17.05.2011 года у ОСОБА_1 является простым ударно-раздробляющим холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «кастетов». (л.д.32-34)
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с его реальным отбытием в виде общественных работ.
Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки в сумме 112 гривна 56 копеек, за проведения судебно-криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 112 гривна 56 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.Л. Соловьев