15.07.2011
Дело № 4 -497/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
15 июля 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Соловьев О.Л., изучив жалобу ОСОБА_1 на действия прокурора Жовтневого района г. Мариуполя,
ОСОБА_1 обратился в Жовтневый районный суд г. Мариуполя в порядке уголовно-процессуального судопроизводства с жалобой на действия (бездеятельность) прокурора Жовтневого района г.Мариуполя, которая выразилась в непринятии решения порядке ст.97 УПК Украины, по его заявлению в отношении должностных лиц УПФУ в Жовтневом районе г.Мариуполя.
Из доводов изложенных в жалобе ОСОБА_1 следует, что прокуратурой района проигнорированы требования заявителя о проведении проверки в порядке ст.97 УПК Украины, по факту не исполнения постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 11.02.2011года должностными лицами УПФУ Жовтневого района. В своей жалобе ОСОБА_1 просит обязать прокуратуру района принять одно из решений предусмотренных ст.97 УПК Украины.
Судом установлено, что заявление ОСОБА_1 не содержит сведений о норме Закона, в порядке которой он обращается в суд. Ссылка в заявлении на информационное письмо №34/8/13-11 от 12.03.2011 года, не позволяет суду сделать вывод о том, требованиями какой статьи уголовно-процессуального кодекса Украины руководствовался заявитель при обращении с данным заявлением в суд.
Одновременно суд отмечает, что в соответствии со ст. 236-1 УПК Украины могут быть обжалованы постановления органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из доводов жалобы следует, что прокуратурой Жовтневого района г. Мариуполя заявление ОСОБА_1 от 07.05.2011 года рассматривалось в соответствии с Законом Украины «Об обращениях граждан»и решение в порядке ст. 97 УПК Украины о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела по нему не принималось.
Таким образом, поскольку заявление ОСОБА_1 от 07.05.2011 года рассмотрено в соответствии с Законом Украины «Об обращениях граждан»и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось, предмет обжалования в соответствии со ст. 236-1 УПК Украины отсутствует, то жалоба ОСОБА_1 на бездеятельность прокурора района не подлежит рассмотрению, в порядке требований вышеприведенной статьи Закона.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить заявителю возможность повторного обращения в суд при условии соблюдения указанных в постановлении требований УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1 УПК Украины,
В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на действия (бездействия) прокурора Жотневого района г. Мариуполя отказать.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Жовтневого районного
суда г. Мариуполя О.Л. Соловьев