Рішення від 20.07.2011 по справі 2-3556/11

Справа №2-3556/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Бишова М. В.

при секретарі - Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 07 жовтня 2007 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини розпалися з січня 2011р. у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що подальше спільне проживання та відновлення стосутнків є неможливим. В даний час подружжя разом не мешкає та спільне господарство не веде. Суперечок про розподіл майна немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 присутні не були, надали заяви, у котрих просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні також присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами та підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, разом не проживають, примирення між ними не відбулося. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім'ї.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №693 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий:

Попередній документ
18043580
Наступний документ
18043582
Інформація про рішення:
№ рішення: 18043581
№ справи: 2-3556/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 22.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
20.07.2020 12:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.12.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОВАЛЬОВА Ю В
КОЗЮРЕНКО РОСТИСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
КОЛОДІНА Л В
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОВАЛЬОВА Ю В
КОЗЮРЕНКО РОСТИСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
КОЛОДІНА Л В
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Запорізька міська рада
Ковалишин Юрій Борисович
Ковальов Сергій Ілліч
Подорожна Ольга Василівна
Сенич Олег Олексійович
Стринатко Олена Іванівна
Стринатко Юрій Дмитрович
позивач:
Гунчак Тетяна Едуардівна
Ковалишин Ольга Ігорівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Подорожний Анатолій Васильович
Саприкіна Ольга Дмитрівна
Сенич Галина Богданівна
заінтересована особа:
Жавжаров Роман Сергійович
Зайцев Сергій Анатолійович
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Факторінгс"
заявник:
ТОВ "ФК "Факторінгс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Котула Артем Михайлович
представник заявника:
Меладзе Світлана Олександрівна
представник скаржника:
Ковальов Дмитро Валерійович