Постанова від 22.08.2011 по справі 2-а-3221/11

Справа № 2-а-3221/11

Постанова

Іменем України

22 серпня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -судді Скорик С.А.,

при секретареві -Ніконоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити їй перерахунок основної пенсії з 01.04.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, яка складає 1982 грн. 63 коп.

Позивачка в в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок основної пенсії з 01.04.2011 р. із застосуванням показника середньої плати за 2010 рік, яка складає 1 982 грн. 63 коп. та виплатити їй її в повному обсязі з урахуванням виплачених раніше сум з 01.04.2011 р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні здійснюється на засадах, відповідно до яких, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Частиною 1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після виходу на пенсію позивачка продовжила працювати у зв'язку із чим за її заявою Пенсійним фондом проводився перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якого була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, тобто за 60 календарних місяців підряд до 01 липня 2000 року та за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 року.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року зміни, внесені підпунктом «б»підпункту 10 пункту 35 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік»від 28.12.2007 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до ст. 152 Конституції України - закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність, таким чином зазначені зміни втратили чинність 22.05.2008 року, у зв'язку із чим на думку суду, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»почала діяти в редакції від 23.12.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що при перерахунку пенсії у 2010 році пенсійним фондом брався заробіток при індивідуальному коефіцієнті заробітку 1, 44650 за період з 01.01.1992 р. по 31.12.1996 р. та з 01.07.2000 р. по 30.08.2003 р., з 22.03.2004 р. по 30.04.2010 р. та коефіцієнті страхового стажу 0, 49275 (з урахуванням кратності 1, 35) за 36 років 06 місяців 23 дні трудової діяльності, обчислений з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік -1 197, 91 грн.

Відповідно до п. 2 Положення «Про Пенсійний фонд України», Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України та цим Положенням.

Підпункт 3 пункту 11 Постанови №530 від 28.05.2008 року встановлено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону.

Враховуючи наведене вбачається, що під час перерахунку пенсії в 2011 році відповідач мав застосовувати показники заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2010 рік, тобто 1 982 грн. 63 коп., натомість як вбачається з матеріалів перерахунку пенсії та пояснень представника відповідача для перерахунку пенсії застосовувались показники заробітної плати за 2007 рік, у розмірі 1197, 91 грн., що на думку суду, є порушенням встановленого порядку.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на перерахунок пенсії в повній відповідності з вимогами ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону № 1058-ІV враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто в 2011 році із застосовуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2010 рік (1 982, 63 грн.), у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_1, яка потребує медичного лікування, у зв»язку з чим знаходиться на «Д»обліку у ендокринолога з 09.11.2009 року з діагнозом: цукровий деабет середньої тяжкості, а також відповідно до ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 152 Конституції України, ст. ст. 40, 42 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року, п. 2 Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року №121, ст. ст. 70, 71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій -задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо здійснення перерахунку основної пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ос новної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 р., яка складає 1 982 грн. 63 коп., починаючи з 01.04.2011 р. та виплатити з урахуванням виплачених сум.

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона С.А. Скорик

Суддя:С. А. Скорик

Попередній документ
18043526
Наступний документ
18043528
Інформація про рішення:
№ рішення: 18043527
№ справи: 2-а-3221/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 27.09.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.05.2011)
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОТИК Л О
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОТИК Л О
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ м.Калуш
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Братинчук Павло Андрійович
Вітюк Галина Іванівна
Гайдабура Софія Яківна
Гриців Мар"ян Дмитрович
ДЕНИСЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
Зінченко Ганна Миколаївна
КАЛАШНІКОВА ЗОЯ ПЕТРІВНА
Ковальова Ганна Мусіївна
Кривко Марія Миколаївна
Лаєвська Ніна Дмитрівна
Мекіса Лідія Матвіївна
Молянко Сергій Володимирович
Ошурко Віра Вікторівна
Панат Володимир Іванович
Симонець Валентина Павлівна
Смолій Сергій Георгійович
Сніжко Тетяна Демидівна
Станіславенко Віктор Іванович
Столярчук Таїсія Титівна
Шевчук Надія Павлівна