Справа № 3-в-7/11
15 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
за участю представника КВІ м.Димитров Кубрак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитров про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,
Кримінально-виконавча інспекція міста Димитров (далі - КВІ міста Димитров) в порядку ст.304 КУпАП звернулася до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
На обґрунтування подання зазначила, що 30.05.2011року ОСОБА_2 був поставлений на облік до КВІ м. Димитров.
31.05.2011року за вих..№1666 правопорушнику за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був направлений виклик на 07.06.2011р. для поставлення на облік, за яким ОСОБА_2 до інспекції у визначений строк не з'явився. 10.06.2011року ОСОБА_2 був перевірений за місцем мешкання заступником начальника Красноармійського МВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області -Ємчик В.В. і у підписці під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, в якій попереджений, що в разі ухилення від відбуття громадських робіт суд згідно ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.
10.06.2011року ОСОБА_2 під особистий підпис було видано направлення №1845 в Міський парк культури та відпочинку ім.. Гагаріна з копією постанови суду для відбуття громадських робіт строком 50 годин, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт з 14.06.2011року.
При постановленні на облік правопорушник повідомив, що в теперішній час працює у Димитровському МОКГ - трактористом, у зв'язку з чим зобов'язався відбувати адміністративне стягнення у вільний від основної роботи час -суботу та неділю та надати до інспекції графік з основного місця роботи до 16.06.2011року.
20.06.2011року до КВІ м. Димитров з Міського парку культури та відпочинку ім. Гагаріна надійшов Наказ № 75 від 15.06.2011 року «Про відбуття призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2»та графік за вих..№224 від 20.06.2011року виходу на роботу правопорушника у червні 2011г., згідно якого ОСОБА_2 повинен був відбувати громадські роботи у вільний від основної роботи час, тобто у вихідні дні.
20.06.2011 року заступник начальника Красноармійського МВ КВІ Ємчик В.В. в ході особистої розмови з в.о. Міського парку культури та відпочинку ім. Гагаріна ОСОБА_5 встановила, що правопорушник ОСОБА_2 громадські роботи згідно графіку за червень 2011року: 18.06.2011р.та 19.06.2011р. не відбував.
20.06.2011року заступник начальника Красноармійського МВ КВІ Ємчик В.В. мобільним телефоном зв'язалась з правопорушником ОСОБА_2, в ході особистої розмови останній пояснив, що не відбував громадські роботи 18.06.2011р. та 19.06.2011р., тому що знаходився на роботі, у зв'язку з виробничою необхідністю, він зобов'язався надати до інспекції підтверджуючий це документ, а також графіки виходів на роботу до 27.06.2011р.
30.06.2011року інспектор КВІ м. Димитров Кубрак А.І. мобільним телефоном (НОМЕР_1) зв'язалась з директором Міського парку культури та відпочинку ім.. Гагаріна ОСОБА_7 В ході особистої бесіди остання пояснила, що правопорушник ОСОБА_2 у період з 14.06.2011року по теперішній час відбував громадські роботи 25.06.2011р. та 26.06.2011р.
30.06.2011р. інспектор КВІ м. Димитров Кубрак А.І. по мобільному телефону (НОМЕР_2) зв'язалась з інспектором по кадрам Димитровського МОКГ ОСОБА_8 В ході особистої бесіди було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 на даному підприємстві не працює, а проходить медогляд для працевлаштування до Димитровського МОКГ.
30.06.2011року за місцем мешкання правопорушника був направлений виклик №2054 для явки до інспекції на 06.07.2011р.
04.07.2011року з Міського парку культури та відпочинку ім.. Гагаріна -у відношенні правопорушника поступив табель виходів за червень 2011г. та довідка за вих..№242 від 01.07.2011р., згідно яких ОСОБА_2 відбув у червні 8 годин громадських робіт -25.06.2011р. та 26.06.2011р., допустив 8 годин прогулів - 18.06.2011р. та 19.06.2011р.
05.07.2011року інспектор КВІ м. Димитров Кубрак А.І. мобільним телефоном (НОМЕР_3) зв'язалась з правопорушником ОСОБА_2, який пояснив, що не приступає к відбуванню громадських робіт через те, що неофіційно підробляє у Димитровському МОКГ. ОСОБА_2 був зобов'язаний явкою до КВІ м. Димитров 06.07.2011 року.
06.07.2011року ОСОБА_2 до інспекції по виклику не з'явився.
07.07.2011року правопорушник був перевірений за місцем мешкання: АДРЕСА_1 інспектором КВІ м. Димитров Кубрак А.І. В особистому поясненні від 07.07.2011року ОСОБА_2 пояснив, що ввів в оману інспекцію м. Димитров та Міський парк культури та відпочинку ім.. Гагаріна, зазначивши Димитровський МОКГ місцем своєї офіційної роботи, а також повідомив, що не відбуває адміністративне стягнення, тому що працює не офіційно. Був попереджений, що вразі подальшого ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт матеріали у відношенні нього будуть направлені до Димитровського міського суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. ОСОБА_2 зобов'язався приступити до відбування адміністративного стягнення 08.07.2011року.
12.07.2011року до КВІ м. Димитров з Міського парку культури та відпочинку ім.. Гагаріна надійшло повідомлення за вих..№263 від 12.07.2011р., згідно якого ОСОБА_2 до відбуття стягнення приступив з 25.06.2011р. та відпрацював у червні 25.06.2011р. та 26.06.2011р. та у липні 02.07.2011р., всього відробив 12 годин.
15.07.2011р. до КВІ м. Димитров надійшла довідка з Димитровського МОКГ за вих..№01-11/527 від 13.07.2011р., в якій повідомляється, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час не працює на даному підприємстві. Працював у штаті з 13.12.2010року по 04.04.2011року.
Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт у Міському парку культури та відпочинку ім.. Гагаріна приступив не своєчасно, стягнення, призначене постановою Димитровського міського суду від 10.05.2011р., не відбув до теперішнього часу без поважної причини, відбутого строку громадських робіт має 12 годин, не відбутого строку -38 годин.
Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення визначеного йому судом в виді громадських робіт, КВІ просить суд замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання і просила суд його задовольнити.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 10.05.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і йому за ч.2 ст.130 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (а.с.4).
31.05.2011 року зазначена постанова суду була отримана КВІ м.Димитрова та прийнята до виконання (а.с.5).
10.06.2011 року ОСОБА_2 роз'яснені умови та порядок відбування громадських робіт та видано направлення на відбування адміністративного стягнення до Міського парку культури та відпочинку ім. Гагаріна (а.с. 6, 7).
Станом на 15.08.2011 р. правопорушник ОСОБА_2 має 12 годин відбутого строку громадських робіт, не відбутий строк складає 38 години (а.с. 21, 26-28).
Згідно довідки Димитровської центральної міської лікарні від 01.08.2011 р., ОСОБА_2 в період з 30.05.2011 р. по 01.08.2011 р. за медичною допомогою до Димитровської ЦМЛ не звертався (а.с. 28).
Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 р. № 35 та зареєстрованої в МЮ України 24 березня 2009 року за № 272/16288, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Положеннями п.3.16.1 та 3.18 вказаної Інструкції передбачено, в разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає до суду подання та особову справу порушника для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 відбувати громадські роботи, судом не встановлено. Досліджені судом докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 днів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 304, 321-1 ч. 2, 321-4 КУпАП, суддя -
Подання криміналько-виконавчої інспекції м.Димитрова задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт -38 (тридцять вісім) години, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 10.05.2011 року за ч.2 ст.130 КУпАП, на адміністративний арешт строком 7 (сім) днів з утриманням в ізоляторі тимчасового утримання.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя