Справа № 5-75/11
26 августа 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Рыбкина А.А.,
при секретаре Коноплевой Е.В.,
с участием прокурора Сердюка А.Ю.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Надутой Л.В.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Димитров представление об отмене испытательного срока при освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, судимого 22.04.2009 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн., 01.03.2011 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.389 ч.1, 71 ч.ч.1, 2, 4, 72 ч.3 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год и штрафа в сумме 850 грн., проживающего в АДРЕСА_1,
Приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 01.03.2011 г. ОСОБА_2 был осужден по ст.ст.389 ч.1, 71 ч.ч.1, 2, 4, 72 ч.3 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год и штрафа в сумме 850 грн. Согласно данному приговору ОСОБА_2 был обязан в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
05.04.2011 г. ОСОБА_2 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Димитров в Донецкой области.
В Димитровский городской суд Донецкой области 25.07.2011 г. поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ОСОБА_2 испытательного срока в связи с тем, что он не выполнил возложенные на него приговором суда обязанности, а именно четыре раза не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, а также изменил место жительства и не уведомил инспекцию.
В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление. Также пояснила суду, что осужденный после 14.07.2011 г., т.е. после того когда ему было вынесено третье письменное предупреждение, являлся на регистрацию в УИИ.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании суду пояснил, что он действительно осужден приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 01.03.2011 г. к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год. При этом он был предупрежден, что он обязан выполнять возложенные судом на него обязанности, а именно в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 05.04.2011 г. он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Он действительно после постановки на учет не явился на регистрацию в инспекцию несколько раз без уважительной причины. Сейчас он регулярно является в инспекцию. Просит суд не отменять ему испытательный срок, обещал в будущем являться на регистрацию в УИИ.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, поскольку после вынесенного предупреждения 14.07.2011 г. осужденный являлся на регистрацию в УИИ.
Суд считает, что представление УИИ г.Димитрова об отмене испытательного срок ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
05.04.2011 г. ОСОБА_2 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию г.Димитров УГДУВИН в Донецкой области.
26.04.2011 года ОСОБА_2 под личную подпись в подписке были разъяснены возложенные на него судом обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, совершения нового повторного преступления, уклонения от выполнения возложенных на него судом обязанностей, ознакомлен с постановлением об установлении дней явки на регистрацию в УИИ г.Димитров, что подтверждается личным объяснением осужденного от 26.04.2011 года.
Осужденный не явился в УИИ г. Димитров на регистрацию в установленные дни -10.05.2011 г., 23.05.2011 г., 29.06.2011 г., 11.07.2011 г. Кроме того, в период с 06.05.2011 г. по 31.05.2011 г. изменил место жительства с адреса: АДРЕСА_1 на адрес: АДРЕСА_2 и в период с 31.05.2011 г. по настоящее время с адреса: АДРЕСА_1 и не уведомил инспекцию.
04.03.2011 года осуждённому ОСОБА_2 под личную подпись вынесено первое письменное предупреждение, за уклонение от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, он предупрежден, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, инспекция может направить в суд материалы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.
04.07.2011 года осуждённому ОСОБА_2 вынесено второе письменное предупреждение за уклонение от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, предупрежден, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания инспекция может направить в суд материалы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.
14.07.2011 года осуждённому ОСОБА_2 вынесено третье письменное предупреждение за уклонение от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, предупрежден, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания инспекция может направить в суд материалы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.
После 14.07.2011 года ОСОБА_2 выполняет возложенные на него приговором суда обязанности, регулярно является в УИИ г. Димитров на регистрацию в установленные дни.
В соответствии с подпунктом 5.3 п.5 раздела 4 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля в отношении лиц, осуждённых к таким наказаниям, если осужденное лицо не выполняет возложенных на него судом обязанностей после предупреждения в письменном виде или три и более раз совершило правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании становиться на путь исправления, инспекция подаёт в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осуждённого для отбывания назначенного судом наказания.
Согласно подпункта 5.4 п.5 раздела 4 Инструкции, невыполнением обязанностей считается, когда осужденное лицо не выполнило хотя бы одного из обязанностей, которые были возложены на него судом (например, не является в инспекцию два и более раз подряд без уважительной причины). Представление об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием предоставляется суду на протяжении одного месяца после установления таких фактов (часть 3 статьи 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины).
На основании ч.1 ст. 408-2 УПК Украины, отмена освобождения осуждённого от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 75 и 104 УК Украины, осуществляется судьёй районного (городского) суда по месту жительства осуждённого по представлению органа исполнения наказания, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 78 УК Украины, то есть, если осуждённый не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления. В этом случае суд направляет осуждённого для отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии с данными, предоставленными суду, после письменного предупреждения, вынесенного Уголовно-исполнительной инспекцией 14.07.2011 года, осужденным ОСОБА_2 обязанности, возложенные на него приговором суда, не нарушались, в частности он не допускал неявки в инспекцию два и более раз подряд без уважительной причины, как того требует п.5.4 раздела 4 Инструкции.
Поэтому в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции г. Димитров об отмене испытательного срока в отношении осужденного ОСОБА_2 необходимо отказать.
Руководствуясь ст.408-2 УПК Украины, суд
Отказать Уголовно-исполнительной инспекции г. Димитров в удовлетворении представления об отмене осужденному ОСОБА_2 испытательного срока, назначенного приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 01.03.2011 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья