Справа № 2-2150/11
01 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Київметалопром»про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить поновити його на роботі на посаді директора Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»з 02.12.2008 року; стягнути з ВАТ «Київметалопром»на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.12.2008 року по день поновлення на роботі.
В судові засідання призначені на 17.08.2011 року сторони не з”явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ніяких заяв про неможливість явки до суду не подавали.
01.09.2011 року сторони знов не з”явились до судового засідання, про розгляд справи були повідомлений належним чином, в зв”язку з чим суд вважає причини неявки до суду неповажними.
Беручи до уваги те, що позивач неодноразово не з”являвся до суду без поважних причин, про розгляд справи у його відсутності не просив, а розгляд справи без його участі неможлив, суд керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Київметалопром»про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом п”яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяО. Б. Спічак