Справа № 6-110/11
19 серпня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -суддя Скорик С.А.,
при секретареві -Ніконоровій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що на підставі судового наказу Комсомольського районного суду від 15.10.2007р. з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»було стягнуто 12401грн.91коп.
Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. В установлений законом строк працівники КС «Аккорд»не змогли пред'явити виконавчий документ до примусового виконання, оскільки прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд»була порушена кримінальна справа та слідчим Кулик О.М. було вилучено всю фінансово -господарську документацію, КС «Аккорд». Після призначення нового Голови правління 04.03.2010р., вилучена фінансово -господарська документація була повернута. В кінці 2010р. повністю замінений штат працівників КС «Аккорд», який почав здійснювати відновлення функціонування Кредитної спілки «Аккорд»вцілому та відновлювати втрачену інформацію щодо місця знаходження виконавчих документів та іншої документації. Між іншими документами КС «Аккорд»було відшукано оригінал виконавчого документу та направлено на примусове виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, але держаним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Борг на даний час боржником не погашений, у зв'язку з чим КС «Аккорд»просить визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити пропущений строку для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-190/2007, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 27.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на корсить КС «Аккорд»грошових коштів у розмірі 12401грн.91коп.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їхню відсутність, оскільки відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вважає, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважна.
Керуючись ст.ст.293 п.3, 371 ЦПК України, суд -
Заяву Кредитної спілки «Аккорд»- задовольнити.
Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання -поважною.
Поновити Кредитній спілці «Аккорд»пропущений строку для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-190/2007, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 27.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»грошових коштів у розмірі 12401грн.91коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Скорик