Справа № 2-835/11
25 липня 2011 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до Димитровського міського суду з позовом до ОСОБА_1»про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду з проханням закрити провадження у справі.
У відповідності до вимог ст. 205 ч. 3 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття провадження по справі, після чого він підтвердив свою відмову від позову на підставі закриття провадження у справі.
Відповідач не заперечує проти закриття провадження по справі і це не порушує нічиї інтереси, та підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що справа провадженням підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.174 ч.3, 205 ч.3, 206 ч.1, 209, 210, 294 ч.2 ЦПК України, суд
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1»про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадженням закрити.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
| № рішення: | 18043203 |
| № справи: | 2-835/11 |
| Дата рішення: | 25.07.2011 |
| Дата публікації: | 23.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Мирноградський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (11.07.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 11.07.2023 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред’явлення |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 30.01.2026 10:22 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 27.11.2020 09:20 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 18.12.2020 10:00 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 21.12.2021 12:00 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 01.02.2022 11:30 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 03.03.2022 12:00 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 12.12.2022 11:50 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 13.06.2023 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 13.06.2023 10:44 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.09.2023 13:45 | Обухівський районний суд Київської області |