Справа № 2-о-48/11
22 липня 2011 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі. У позовній заяві, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Петропавлiвка Петропавлiвського району Днiпропетровської областi. Ії батько, згiдно свiдоцтва про народження вiд 24 травня 2011 року, ОСОБА_5, мати ОСОБА_2. Її мати, ОСОБА_2 не перебувала в шлюбi з її батьком ОСОБА_5 в шлюбних вiдносинах i вона, позивачка нiколи не бачила свого рiдного батька. У 1957 році її мати одружилася з ОСОБА_3, 1922 року народження. Вiд шлюбу у матері народився брат, ОСОБА_4, 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 i на думку позивачки, вона має право прийняти вiд нього спадщину.
Разом з тим, пiсля смерті її брата по мaтepi -ОСОБА_4, у позивачки виникла проблема для прийняття вiд нього спадщини, її прiзвище до шлюбу не спiвпадає з прiзвищем її мaтepi, причиною цього є те, що у вcix офiцiйних документах прiзвище позивачки, українською мовою «ОСОБА_1», а у мaтepi в офiцiйних документах до одруження з ОСОБА_3, крім її свiдоцтва про народження, прiзвище на російській мові звучить як «ОСОБА_2», внаслідок чого нотаріус повідомив, що за данних обставин вона повинна встановити факт родинних відносин. З цих обставин позивачка змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Вiдповiдно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивiльнi справи про пiдтвердження наявностi або вiдсутностi юридичних фактiв, що мають значення для охорони прав та iнтеpeciв особи або створення умов здiйснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пiдтвердження наявностi чи вiдсутностi неоспорюваних прав.
Вiдповiдно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту родинних вiдносин мiж фiзичними особами.
Вiдповiдно до абз. 2 п. 7 постанова пленуму Верховного Суду України N 5 вiд 31 березня 95 року. «Про судову практику в справах про встановлення фактiв, що мають юридичне значення», суд не може вiдмовити в розглядi заяви про встановлення факту родинних вiдносин з мотивiв, що заявник може вирiшити це питання шляхом встановлення неправильностi запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту того що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при житті останьої доводилися друг гругу відповідно донькою та матір'ю, необхідно для отримання свiдоцтва про право на спадщину, яка вiдкрилася пiсля cмepтi, ОСОБА_2 та її сина, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
До судового засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог.
Представник зацікавленої особи надав суду заяву, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність.
Судом встановлено, що згідно паспортних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Паспорт виданий Димитровскьким МВ УМВС України в Донецькій області 26 вересня 2002 року, серія НОМЕР_1. (а. с. 5-6).
Згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані батько ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_2. (а. с. 10).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися 25 травня 1957 року. (а. с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16 вересня 2010 року. (а. с. 19).
Згідно довідки Міністерства юстиції Азербайджану 28 лютого 1975 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8. (а. с. 7).
Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановлення цього факту має для заявниці правові наслідки, оскільки вона бажає оформити право на спадщину, яка відкрилася після смерті брата по матері, ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 57, 209, 212, 215, 235, 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя