Справа № 2-732/11
26 липня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 22.11.2003 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336. Вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З 01.05.2011 року сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.11.2003 р. до 16.06.2011 р. (а.с.5, 16).
У сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Дитина здорова, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться (а.с.10).
Позивач працює лаборантом хімічного аналізу у Філії «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська «ЗАТ «ДМЗ»та її заробітна плата за період з листопада 2010 р. по квітень 2011 р. склала 26627.73 грн. (а.с.8).
Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 7).
Дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дочці ОСОБА_3 18 років, тобто до 19.01.2023 року.
Стягнення проводити з 01.06.2011 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь державного бюджету м. Димитров витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
| № рішення: | 18043105 |
| № справи: | 2-732/11 |
| Дата рішення: | 26.07.2011 |
| Дата публікації: | 07.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Мирноградський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (18.05.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 08.10.2021 |
| Предмет позову: | про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про про стягнення боргу |
| 10.12.2020 09:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 18.01.2021 11:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 28.01.2021 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 11.02.2021 10:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 16.02.2021 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.03.2021 11:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 08.07.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.07.2021 10:45 | Закарпатський апеляційний суд |
| 07.09.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.10.2022 14:20 | Закарпатський апеляційний суд |
| 30.11.2022 14:20 | Закарпатський апеляційний суд |