Справа № 1п-101/11
11 серпня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
за участі прокурора Білобловського Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Димитров Донецької області матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки трубоукладчика, належного Донецькій філії АТЗТ «Агроспецмонтаж», за ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року),
До суду надійшла кримінальна справа № 41-4168 з поданням слідчого Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгодженого з прокурором, про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Із матеріалів справи вбачається, що 12.07.1996 року слідчим слідчого відділення Димитровського міськвідділу внутрішніх справ було порушено кримінальну справу за ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки трубоукладчика, належного Донецькій філії АТЗТ «Агроспецмонтаж», яка мала місце в період з 10.06.1996 р. по 04.07.1996 року (а.с.1).
13.08.1996 року досудове слідство по справі було призупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.13).
Постановою слідчого від 28.07.2011 року досудове слідство поновлено і оскільки винну особу не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, винесено постанову, узгоджену з прокурором, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (а.с.16).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Справа порушена за ознаками ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року), тобто розкрадання державного або колективного майна, вчинене в особливо великих розмірах, що відповідає ч.5 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).
Санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тому діяння, вчинені за ч.5 наведеної статті, є особливо тяжким злочином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення особливо тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.
Крадіжка трубоукладчика вчинена в період з 10.06.1996 р. по 04.07.1996 року, тобто з дня вчинення злочину пройшло більше 15 років, що відповідає вимогам статті 49 КК України.
Суд у судовому засіданні, керуючись правилами статті 111 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд закриває справу у зв'язку із закінченням строків давності, керуючись частиною другою статті 111 КПК України.
Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.ст.111, 12, 347, 349 КПК України, суд
Кримінальну справу № 41-4168, порушену 12.07.1996 року за фактом крадіжки трубоукладчика, належного Донецькій філії АТЗТ «Агроспецмонтаж», за ознаками ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року), закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: