Ухвала від 05.09.2011 по справі 2-а-4022/11

Справа № 2-а-4022/11

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2011 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, зобов'язання закінчити виконавче провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за адміністративним позовом просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку та зобов'язати відповідача до вчинення певних дій.

Вирішуючи питання щодо предметної підсудності зазначеного публічно -правового спору Будьоннівському районному суду м. Донецька як адміністративному суду, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи у яких однієї із сторін є орган державної влади, інших державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Позивачем заявлені позовні вимоги до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, який є іншим державним органом і справи за його участю підсудні Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За перелічених обставин адміністративний позов слід повернути позивачеві для звернення до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, зобов'язання закінчити виконавче провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження - повернути позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Попередній документ
18042918
Наступний документ
18042920
Інформація про рішення:
№ рішення: 18042919
№ справи: 2-а-4022/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 26.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Будьоннівський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2011)
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
АКУЛИНИНА ЛІДІЯ КУЗЬМІВНА
Барнась Марія Василівна
Гнида Олександр Маркович
Орищук Олена Лук'янівна
Петько Ганни Йосипівни
Саюк Лідія Кирилівна
Цирбуль Ольга Андріївна