Дело № 1-690/11
30.08.2011
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Король А.М.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Минск, Белоруссия, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, 07 июля 2011 года примерно в 11.00 часов, находясь в лесопосадке расположенной возле остановки общественного транспорта мкр. 5 Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного следствием лица, за 30 гривен незаконного приобрел не менее 0,5 мл. особо опасного наркотического средства -опий ацетилированый, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта. После этого ОСОБА_2 приобретенное им особо - опасное наркотическое средство незаконно перевез общественным транспортом на остановку общественного транспорта «шахта Артем»в Саксаганском районе г. Кривом Роге.
Однако в тот же день, 07 июля 2011 года, в 13.30 часов, возле остановки общественного транспорта «шахта Артем -1»Саксаганского района г. Кривого Рога работниками милиции бал задержан ОСОБА_2, у которого на месте в ходе наружного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят принадлежащий ему медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл, с жидкостью объемом 0,5 мл., которая согласно заключения специалиста № 58/10-1391 от 12.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,042г. которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-703 от 22.07.2011 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,3 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 07 июля 2011 года около 11.00 часов за остановкой мкр. 5 Заречный, расположенный в Жовтневом районе г. Кривого Рога в лесопосадке у ранее незнакомого парня приобрёл наркотическое вещество «ширку»за 30 грн. Приобретённая жидкость находилась в одноразовом шприце объемом 2,0 см. кубических с жидкостью темного цвета в количестве 0,5 мл.
После чего он положил шприц в правый наружный карман одетой на нем куртки, дождался подходящее ему маршрутного такси и поехал в сторону своего дома. Однако проезжая на маршрутном такси район «шахты Артем -1», вышел на остановке общественного транспорта «ш.Артем-1», расположенной в Саксаганском районе г. Кривого Рога, поскольку захотел в туалет. Зайдя за торговый киоск, расположенный на вышеуказанной остановки, сходил в туалет. После чего его сразу примерно в 13.30 часов, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, показали удостоверения и представились работниками милиции и в присутствии двух понятых произвели его наружный досмотр. В ходе досмотра в правом наружном кармане одетой на нем куртки сотрудники милиции обнаружили медицинский шприц с наркотиками и изъяли его.
В совершенном преступлении раскаивается. Больше ничего по данному поводу он добавить не может.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее не судим (л.д.41, 42), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.40), на учетах ПНД и КГНД не состоит (л.д.44,46). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 168 гривен 84 копеек, 562 гривен 56 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.6, 26).
Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с наркотическим средством опием ацетилированым в количестве 0,3 мл., находящимся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД -уничтожить (л.д.31).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко