Справа № 3-3849/11
іменем України
25 серпня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Петропавлівського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 липня 2011 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул.Сташкова в м.Павлоград Дніпропетровської області, здійснював збут об'єкту тваринного світу, а саме свіжої риби «карась»- 30 кг., чим було порушено п.3.14 «Правила любительського і спортивного риболовства».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії №019474 від 30 липня 2011 року (а.с.1).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно здійснював збут об'єкту тваринного світу, а саме свіжої риби, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:У. М. Болдирєва