Справа № 3-2960/11
іменем України
30 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 березня 2011 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «АТБ»по вул.Ленінградська в м.Павлоград Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною бранню, відмовлявся пройти до службового автомобілю, хапав за формовий одяг, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку розмахуючи руками, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився, проте протокол підписав.
З наданих пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутні коли працівники міліції затримали ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп'яніння і у нього були тілесні ушкодження в виді гематоми під лівим оком, який вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції пройти до службового автомобілю та висловлювався на їхню адресу нецензурною бранню (а.с.6,7).
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №361073 від 26 березня 2011 року (а.с.1,2), рапортами (а.с.4,5) поясненнями свідків (а.с.6,7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с.8).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Проте, на час розгляду справи судом закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КупАП.
Тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:У. М. Болдирєва