3-551/11
04 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, українця, громадянина України, учня ПТУ-88, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 червня 2011р. близько 00.10 неповнолітній ОСОБА_1 в с. Водяне по вул. Центральна біля магазину «Продукти», тобто в громадському місці розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво «Чернігівське»світле, чим порушив вимоги ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник провину визнав.
Його винність підтверджується також доказами дослідженими в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702011 від 18 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 5/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 червня 2011р. в яких він вказує, що дійсно 18 червня 2011р. о 00.15 біля магазину «Продукти», який розташований по вул. Центральна розпивав алкогольне пиво «Чернігівське»/а. с. 6/.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в розпиванні пива у громадських місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При встановлені виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла порушення, її майновий стан, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 п. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме передати неповнолітнього під нагляд батькам.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, притягнутого за 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді - передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов