3-578/11
13 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, 11 червня 2011р., о 01.45, в смт. Магдалинівка по вул. Радянська, керував транспортним засобом, мопедом «Кобра», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 провину визнав.
Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 424981 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що 11 червня 2011р. випив 0,3л пива, після чого сів за кермо свого транспортного засобу мопеда «Кобра», провину визнаю, їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився /а. с. 3/.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 4,5/, які вказали, що були запрошені в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, і в їх присутності ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, але факт вживання спиртного та керування транспортним засобом не заперечував.
Рапортом посадової особи ІДПС БДПС м. Дніпропетровськ, який вказує на факт, що ОСОБА_1 11 червня 2011р. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння /а. с. 6/.
Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп'яніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючи дані про особу,суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М. І.Соловйов