3-615/11
18 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
15 червня 2011р. близько 13.00 Гаус, в с. Новопетрівка по вул. Чапаєва вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у вчиненні сварки.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час слухання справи сповіщено належним чином.
Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2011р. серії ДН № 0702085 про фіксування порушення Гаус за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 5/.
Заявою гр. ОСОБА_2 на ім'я начальника Магдалинівського РВ з проханням не приймати міри реагування щодо її співмешканця ОСОБА_1 /а. с. 6/.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона вказує, що 15 червня 2011р. близько 13.00 Гаус повернувся додому в нетверезому стані, в результаті чого між нами виникла сварка, в ході якої ми кричали один на одного, а потім він пішов спати /а. с. 7/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких йдеться про те, що 15 червня 2011р. повернувшись додому в нетверезому стані, моя співмешканка почала висловлювати мені претензії в результаті чого між нами виникла сварка, в ході якої ми кричали один на одного/а. с. 8/.
Правопорушення вчинив вперше, раніше до відповідальності не притягувався.
Дослідивши докази по справі, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючі дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов