3-622/11
18 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого машиністом МУВГ, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, водій з баторічним стажем, на порушення п. 2.3г Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водій зобов'язаний : «не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг»11 липня 2011р. о 14.55 в с. Котовка по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом, трактором екскаватором ЕО -2621 В-3, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив витікання мастила із гідравлічної системи екскаватора, в результаті чого забруднив проїзну частину.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки суду. Про день та час слухання справи було сповіщено належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342570 від 11 липня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення /а. с. 3/.
Схемою порушення від 11 липня 2011р., що додана до протоколу про адміністративне правопорушення /а. с. 4/.
Рапортом посадової особи від 11 липня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, допустив витікання з гідравлічної системи мастила на проїзну частину /а. с. 5/.
Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в забрудненні проїзної частини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 139 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі триста сорок гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопрушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І.Соловйов