Рішення від 23.05.2011 по справі 2-416/11

2-416/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р. року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Новік Д.І.

при секретарі -Дровозюк О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому посилається на те, що рішенням Магдалинівського районного суду від 23 березня 2011 року її доньку та відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають разом із нею. Так як, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина в добровільному порядку, позивачка для захисту прав неповнолітньої дитини вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку у твердій грошовій сумі 250 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила, що на даний час не працює, але не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 250 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено поясненнями сторін, матеріалами справи, що рішенням Магдалинівського районного суду від 23 березня 2011 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав(а.с. 3), щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), який проживають разом із позивачем (а.с. 4). Так як, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина в добровільному порядку, позивачка для захисту прав неповнолітньої дитини вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку у твердій грошовій сумі 250 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача, який не працює); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень до досягнення дитиною повноліття, в судовому порядку, починаючи стягнення з 20 квітня 2011 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним, інших осіб на його утриманні не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини -онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривен.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д.І. Новік