05.09.2011
Справа 2-333/11
Справа №2-333/11
5 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
при секретарі Олійник І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який вони зареєстрували 4 травня 1998 року у Подвір'ївській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за №6.
Позивачка подала до суду заяву ( а.с.19) в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю..
Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, передбаченому ч.6 ст.76 ЦПК України, проте письмових пояснень на адресу суду від останнього не надходило.
В ході судового засідання судом були досліджені такі докази: копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 4 травня 1998 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 1 лютого 2001 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 3 лютого 2009 року, довідка видана Подвір'ївською сільською радою № 540 від 12 травня 2011 року, копія вироку Кельменецького районного суду від 22 жовтня 2010 року по кримінальній справі №1-148/10.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 4 травня 1998 року у Подвір'ївській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області про що був зроблений актовий запис за № 6. У подружжя є двоє дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним подружнім життям сторони не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, а відповідач засуджений згідно вироку Кельменецького районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в Сокирянській ВП-67. Шлюб у сторін повторний. Позивачка не згідна проживати в шлюбі з відповідачем.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивачка категорично заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,11,15,60, 79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 4 травня 1998 року у Подвір'ївській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору та 30 (тридцять) гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Копія. З оригіналом згідно.
| № рішення: | 18033124 |
| № справи: | 2-333/11 |
| Дата рішення: | 05.09.2011 |
| Дата публікації: | 29.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кельменецький районний суд Чернівецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (05.03.2025) |
| Результат розгляду: | Ухвала про повернення заяви |
| Дата надходження: | 27.01.2025 |
| Предмет позову: | про визнання недійсними договору поруки, договору застави нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, його реєстрації в ОБТІ та виселення |
| 22.05.2020 13:00 | Долинський районний суд Кіровоградської області |
| 07.07.2020 10:40 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 21.07.2020 12:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 01.10.2020 12:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 13.10.2020 12:00 | Звенигородський районний суд Черкаської області |
| 13.10.2020 12:30 | Звенигородський районний суд Черкаської області |
| 09.03.2021 09:40 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 09.03.2021 15:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 25.03.2021 16:40 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 05.04.2021 16:00 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 07.04.2021 08:30 | Володарський районний суд Донецької області |
| 26.04.2021 09:45 | Володарський районний суд Донецької області |
| 24.05.2021 14:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 08.06.2021 16:30 | Сумський апеляційний суд |
| 22.06.2021 15:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 10.08.2021 16:20 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 25.05.2023 10:20 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 21.06.2023 08:30 | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| 24.01.2025 11:00 | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.03.2025 11:00 | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |