Справа № 3-1569/11
06 вересня 2011 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_2.
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-1569, № 3-1570.
В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 3-1569.
ОСОБА_1 17 серпня 2011 року о 23 год. 50 хв. по пров. Кириківському в м. Охтирка Сумської області голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував. Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2011 року близько 00:30 год. голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що того дня він був зупинений працівниками міліції без причини. Правил дорожнього руху України не порушував. Він відмовився передавати посвідчення водія працівникові міліції особисто в руки, оскільки за новим законом це не передбачено та показав його тримаючи у власних руках. В той час як до нього підійшло ще декілька осіб у цивільному, які також вимагали від нього зазначені документи, сів у кабіну власного транспортного засобу та викликав черговий наряд міліції. Коли прибула слідчо-оперативна група він особисто пред'явив всі документи слідчій. Та, у свою чергу, передала їх інспектуру ДАІ. Той оглянувши зазначені документи повернув йому. Потім йому повідомили, що транспортний засіб на якому він рухався, буде поставлено на штраф майданчик, оскільки є підозра про фальшивість накладної на вантаж який він перевозив. Після цього він залишив автомобіль та пішки пішов до Охтирського МВ, де зареєстрував заяву про незаконні дії відносно нього з боку працівників міліції. Будь-якої лайки на адресу працівників міліції не допускав.
Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1, щодо відсутності в його діях складу правопорушень.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року, рапортами працівників міліції.
В суді інспектори Мощенко М.І. та Шепеленко Р.П., кожен окремо, пояснили, що того дня несли чергування в районі пров. Кириківського у м. Охтирка, недалеко від АЗС «Маршал». Разом із ними проводили чергування співробітники внутрішньої безпеки, які перебували у цивільному одязі. Ними було зупинено вантажний автомобіль, який був завантажений лісом. Були законні підстави для його зупинки, оскільки у даного т/з було несправне освітлення. На вимогу пред'явити посвідчення водій продемонстрував якийсь папірець та заховав його. На неодноразові вимоги надати документи водій почав вести себе неадекватно та лаятись нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження з їхнього боку з цього приводу він належним чином не реагував. З його боку постійно лунали образи та погрози на адресу працівників міліції.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в той час перебував біля АЗС «Маршал»і був запрошений працівниками міліції як пойнятий. Ще до того був свідком, як працівники міліції зупинили автомобіль і після цього почув сварку. Водій автомобіля лаявся нецензурною лайкою та висловлював погрози на адресу працівників міліції.
Факт висловлювань з боку ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а також те, що він не реагував на зауваження працівників міліції з цього приводу у суді підтвердили також оперуповноважений ВКР Охтирського МВ Дараган Є.Ю. та оперуповноважений СДСБЕЗ Сєдих Р.Г.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення а також злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.
Суд враховує те, що правопорушник до даного виду адміністративної відповідальності притягується вперше, є людиною зрілого віку, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
СуддяР. В. Сидоренко