Рішення від 31.08.2011 по справі 2-793/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-793/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Кудін А. М.

за участю секретаря судового засідання -Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка уклала з Банком кредитний договір на суму 4000,00 грн. зі сплатою 24 % річних на поточні потреби. У порушення умов цього договору, відповідачка не виконує умови кредитного договору належним чином, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 3170,89 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву де прохав розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохав винести за результатами розгляду справи заочне рішення, оскільки, відповідачка в судове засідання не з?являлася, про причини неявки суд не повідомляла і була повідомлена через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур”єр”.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний друкований засіб масової інформації ( Урядовий кур'єр” № 138 від 30.07.2011 р. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, уважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18.07.2008 року ОСОБА_2 уклала з Банком кредитний договір відповідно до якого вона зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 4000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно (а.с. 7-10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 26.05.2011 р. має заборгованість у сумі 3170,89 грн., а саме -2225,89 грн. -заборгованість за кредитом; 151,45 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; плати за пропуск платежів -673,55 грн.; комісія за РО -120,00 грн. (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи та судові витрати в розмірі 420,00 грн. за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур”єр”.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в сумі 3170,89 гривен, 51,00 гривну судового збору, 120,00 гривен витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи та судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур?єр»в сумі 420,00 гривень, а всього -на суму 3761,89 гривен.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2011 р.

СуддяА. М. Кудін