Рішення від 05.09.2011 по справі 2-1071/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1071/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ним та відповідачкою 24.04.2004 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 47.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони 24.04.2004 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.04.2004 р. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підвереджується свідоцтвом про народження від 27.01.2009 р.

Встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, подружні стосунки між сторонами припинені, відновлювати їх вони не бажають.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім'я розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги відповідачки, яка просить відносити її дошлюбне прізвище, є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 47.

Прізвища відповідачки змінити з «ОСОБА_1»на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. Б. Плотникова

Попередній документ
18033014
Наступний документ
18033016
Інформація про рішення:
№ рішення: 18033015
№ справи: 2-1071/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 21.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.02.2012)
Дата надходження: 07.12.2011
Предмет позову: про стягнення суми позики
Розклад засідань:
09.04.2020 13:30 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2021 09:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2021 09:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2021 11:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.06.2021 08:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.06.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.08.2021 11:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Анікєєв Денис Валерійович
Анікєєва Наталія Василівна
Великогорожанська с/рада
Грицюк Ірина Іванівна
Державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служи у м.Кривий Ріг Шевченко Вікторія Михайлівна
Йожикова Юлія Миколаївна
Кононенко Володимир Федорович
Малецька Адріана Мячеславівна
Обжигайло Юрій Вікторович
Сапак Юрій Михайлович
Топчієнко Віталій Михайлович
Хмелівська сільська рада
Шомовк Роман Гашпарович
позивач:
Безнісько Микола Олександрович
Борблик Уляна Іванівна
Бот Ференц Федорович
Грицюк Сергій Васильович
Козерема Андрій Мирославович
Малецька Наталія Стефанівна
Панченко Надія Анатоліївна
Танцюра Віктор Віталійович
Танцюра Віталій Васильович
Танцюра Любовь Юріївна
Топчієнко Айслу Агьлямівна
боржник:
Мондзолевська (Ковальська) Аліна Василівна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ ФК Еліт Фінанс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)
скаржник:
Гавриленко Ольга Андріївна
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ Надра
стягувач (заінтересована особа):
Ачкасов Віктор Іванович
ПАТ КБ Надра
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Кононенко Марина Володимирівна
КП "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
Стрийське МБТІ