Справа № 2-340/11
/ЗАОЧНЕ/
26 серпня 2011 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі Мальованій В.О.
за участю:
представника позивача -Дяченко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Кредитна спілка «Кредит-Союз»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Кредит-Союз»та відповідачем був укладений договір кредиту № 375 від 30.10.2006 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 840 грн. строком на 12 місяців. За вищевказаним договором відповідач, 30.10.2006 року отримав 840 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав, де не погасив суму кредиту -840 грн. 00 коп.
Відповідач, станом на 15 червня 2011 року має непогашену суму кредиту 840 грн. За час з 01.11.2006 року по 15.11.2011 року індекс інфляції дорівнює 186,94%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляцій станом на 15.11.2011 року становить 1570,30 грн. Відповідач станом на 15.11.2011 року заборгував кредитній спілці також 1788,03 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 17449,92 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 15.11.2011 року становить 5108 грн.25 коп.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача кошти в сумі 5108 грн. 25 коп. (в тому числі 1570,30 грн. кредиту з урахуванням індексів інфляції; 1788,03 грн. процентів; 1749,92 грн. донарахованих процентів), а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача -Дяченко Г.М. підтримала позовні вимоги позивача. А тому просить стягнути на їх користь заборгованість по договору кредиту від 30.10.2006 року загальною сумою -5108 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи , про що свідчить оголошення в газеті «Черкаський край».
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному його обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 30.10.2006 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз»та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 375.
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 840 грн. строком на 12 місяців. За вищевказаним договором відповідач, 30.10.2006 року отримав 840 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором,не виконав в повному обсязі.
Відповідач же в порушення графіку погашення позики вказаного в п.4 договору кредиту, проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було.
Так, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту у суду не має.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»кредит та заборгованість за кредитним договором № 375 від 30 жовтня 2006 року в сумі 5108 ( п'ять тисяч сто вісім) гривень 25 коп.( в тому числі 1570( одна тисяча сімсот) грн. 30коп.- кредиту з урахуванням індексів інфляції, 1788 ( одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн.. 03 коп.- відсотків, та 1749 ( одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн.. 92 коп.- донарахованих відсотків),
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча
| № рішення: | 18033008 |
| № справи: | 2-340/11 |
| Дата рішення: | 26.08.2011 |
| Дата публікації: | 21.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чигиринський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (13.11.2018) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 09.11.2018 |
| Предмет позову: | про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, |
| 28.02.2020 09:20 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 16.03.2020 16:00 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 22.05.2020 14:00 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 24.07.2020 09:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 02.12.2020 08:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 06.04.2021 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 05.05.2021 09:30 | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| 14.02.2023 15:20 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 17.03.2023 11:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 24.04.2023 16:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 24.04.2023 16:45 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 25.05.2023 09:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 25.05.2023 14:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 25.05.2023 14:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 12.06.2023 09:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 12.06.2023 09:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 12.06.2023 10:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 23.10.2023 15:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 14.11.2023 12:40 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 28.11.2023 09:30 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 28.11.2023 10:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 18.12.2023 12:00 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 28.12.2023 15:00 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 09.01.2024 09:05 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 26.01.2024 16:15 | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
| 11.03.2024 14:20 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 25.11.2024 15:40 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 27.01.2025 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 14.03.2025 10:20 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 10.06.2025 11:30 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 18.06.2025 13:10 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 15.07.2025 10:30 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 15.07.2025 14:00 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 13.08.2025 10:30 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 04.09.2025 11:00 | Диканський районний суд Полтавської області |