Рішення від 26.08.2011 по справі 2-о-59/11

Справа № 2-о-59/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю :

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з подачою документів до пенсійного фонду для оформлення пенсії останні їй відмовили у зв'язку з розбіжністю документів . В паспорті вона зазначена , як ОСОБА_1, а в архівній довідкі від 25.07.2011 року №316, в якій ОСОБА_1 значиться , як 1983 -1984 рр. - ОСОБА_6; 1985,1987 рр. -ОСОБА_7; 1986р. - ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чигиринському районі відмовило їй в врахуванні даних документів до пенсійного стажу.

А тому для можливості включення даних документів до нарахування пенсії вона просить встановити, що архівна довідка від 25.07.2011 року №316, в якій ОСОБА_1 значиться , як 1983 -1984 рр. - ОСОБА_6; 1985,1987 рр. -ОСОБА_7; 1986р. - ОСОБА_3, дійсно належить їй.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, пояснивши суду, що з 1983 -1987 рік вона працювала в колгоспі імені Леніна . Та у книгах, відповідно до архівної довідки, є різні варіанти напису імені та імені по батькові. При звернення до пенсійного фонду України в Чигиринському районі останній відмовив у включенні вищевказаних років для нарахування пенсії , тому вона просить встановити факт належності даного документа їй для включення в стаж.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася надіславши до суду лист від 26.08.2011 року №1702/07 про розгляд справи без участі представника Управління пенсійного фонду України в Чигиринському районі та про відсутність заперечень щодо встановлення правовстановлюючих документу заявника.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він знає заявника з школи бо вони однокласники. В селі вона одна -ОСОБА_1, знає , що працювала в дитячому садку , а потім у колгоспі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знає заявника з 1968 року , вона працювала в дитячому садку . Інших ОСОБА_3 або ОСОБА_3 в селі немає. В селі є одна ОСОБА_1

Вислухавши заявника, задовольнивши лист заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з архівної довідки від 25.07.2011 року №316, в якій ОСОБА_1 значиться , як 1983 -1984 рр. - ОСОБА_6; 1985,1987 рр. -ОСОБА_7; 1986р. - ОСОБА_3, копії трудової кники , в кяій зазанчено , що вона робітник колгоспу з 1974 року по 1990 р.

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику архівної довідки від 25.07.2011 року №316, в якій ОСОБА_1 значиться , як 1983 -1984 рр. - ОСОБА_6; 1985,1987 рр. -ОСОБА_7; 1986р. - ОСОБА_3

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки від 25.07.2011 року №316 ОСОБА_1 , в якій вона значиться , як : 1983 -1984 рр. - ОСОБА_6;1985,1987 рр. -ОСОБА_7; 1986р. - ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча